Daniel Sancho va quedar a Tailàndia amb Edwin Arrieta “perque el volia matar i treure-se'l del mig”

El reporter Joaquín Campos dissecciona a “Mort a Tailàndia” l'assassinat del metge colombià: no només com es va cometre i va desenvolupar el judici posterior i els intents de manipulació que hi ha hagut, sinó també els seus orígens i causes

|
Libros.Muerte en Tailandia

 

El cruel assassinat del metge colombià Edwin Arrieta a l'illa tailandesa de Koh Phangan el 2 d'agost del 2023 pel seu amant espanyol Daniel Sancho ha estat notícia que ha ocupat els mitjans de comunicació de manera aclaparadora des d'aleshores i que no ha mancat d'intents d'interessades distorsions. El reporter Joaquín Campos, que viu a Àsia des de fa gairebé vint anys, ha pogut investigar el cas en profunditat i de situar-lo adequadament en el context geogràfic en què va passar -perquè a més va conèixer prèviament dos casos més, en certa mesura anàlegs, que van protagonitzar espanyols: Artur Segarra i David Bernat. Amb tot això ha escrit “Muerte a Tailandia”, un relat complet i ben documentat d'aquell tràgic succés, però també dels seus antecedents i conseqüències.

Tot va començar el 2018 quan es van conèixer a Madrid dos personatges. D'una banda, Edwin Arrieta, metge colombià d'orígens modestos que havia aconseguit assolir notable prestigi professional com a especialista en cirurgia estètica i gràcies a això una excel·lent situació econòmica que utilitzava no només en gaudi propi, sinó a més a més ajudar generosament a la seva família ia l'església. D'altra banda, Daniel Sancho, nét de Sancho Gràcia i de Rodolfo Sancho, jove ben plantat, però sense ofici, ni benefici, frustrat tennista professional, de caràcter violent, amant de la bona vida i de “constitució evidentment bisexual”, encara que fèrriament mantinguda en secret. L'atzar va voler que entre tots dos sorgís una "relació que va acabar sent amorosa, a més d'empresarial" ja que l'excusa esgrimida per ocultar aquell primer aspecte va ser el projecte d'instal·lació d'un restaurant. I durant quatre anys tot va anar sobre rodes. Daniel “va ser feliç esquilmant el seu client, que el convidava sovint però que sempre acabava marxant”. Però quan aquest va decidir mudar-se a Espanya, Daniel “va començar a ordir el seu pla” perquè “no estava enamorat d'Edwin, ni es faria parella de fet”.

Van acordar una trobada teòricament per segellar el seu compromís sentimental, que devia haver tingut lloc a Eivissa però que el jove va aconseguir desplaçar la llunyana Tailàndia. “Ho havia citat allà enganyant-lo per cristal·litzar la seva relació” però “la raó essencial… era perquè el volia matar i treure-se'l del mig. Ja no li interessava”. D'aquesta manera, evitava haver de sortir de l'armari, traslladar-se amb Edwin a Barcelona -el seu xicot colombià pretenia allunyar-lo de les males companyies de Madrid-, reprendre la relació amb la seva exnòvia i no haver de justificar el “pastissall” de diners que li havia anat lliurant (es parla d'una remesa de 1.35 milions d'euros). va tenir el valor de esquarterar el seu cadàver per desfer-se'n amb més facilitat. "És clar -diu l'autor- que Daniel ho va planificar tot amb cura i sense deixar pràcticament res a la improvisació". Encara que cometés no pocs errors, cal dir-ho tot.

Campos parteix de la base que Sancho va firmar la seva condemna des del mateix moment de la seva detenció quan va reconèixer a la policia el doble delicte (assassinat i esquarterament), encara que aquesta confessió sí que li va valer atenuar la pena, que va poder ser de mort i va quedar en cadena perpètua. Però critica acerbament la “catastròfica defensa dirigida des de Madrid per García Montes” qui, amb ajuda dels seus epígons Balfagón i Chippirrás, va intentar transformar els fets en un homicidi accidental no premeditat i provocat per un intent d'agressió sexual de l'occís. Afegeix a això la manipulació informativa del cas -amb complicitats periodístiques- i la responsabilitat de persones molt concretes com el pare de Daniel, Rodolfo Sancho, a qui atribueix haver-se lucrat per les seves declaracions i aparicions televisives, però en canvi elogia el silenciós patiment de la mare, Silvia Bronchalo. Alhora lamenta l'obsessió de la germana del doctor per ocultar la condició gai del seu germà. I, en fi, retreu el menyspreu de la justícia i l'advocacia tailandesa i fins i tot certs presumptes intents de suborn.

Un crim que s'ha convertit gairebé en un clàssic de la crònica negra i que ha suposat la pèrdua cruel d'una vida i un futur gens favorable a les presons tailandeses a l'assassí, al qual adjectiva de “esquarterador de tom i llom”.


 

 

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMÍA