L'arbitratge entre Cabify i Auro arriba a Europa

El debat sobre el control judicial dels laudes arbitrals ha donat un gir transcendental amb implicacions a nivell europeu. El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha remès diverses qüestions prejudicials al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), buscant orientació sobre com conciliar la seva obligació d'acatar les sentències del Tribunal Constitucional espanyol amb la primacia del dret de la Unió Europea.

La consulta al TJUE sorgeix en el context d'un litigi arbitral entre Cabify i Auro, on es discuteixen els termes d'un contracte. El Tribunal Constitucional havia ordenat prèviament al TSJM dictar una nova sentència, en considerar que aquest últim s'havia extralimitat en les seves funcions en anul·lar un laude, revisant el fons de l'assumpte sota la premissa d'una suposada vulneració de l'ordre públic europeu.

Ara, els magistrats del TSJM plantegen al TJUE la següent qüestió clau: Fins a quin punt poden els tribunals nacionals, en revisar una acció d'anul·lació d'un laude, entrar en el fons de l'assumpte per a verificar la correcta aplicació del dret de la competència de la Unió Europea i, per tant, el respecte a l'ordre públic?

Aquesta pregunta és crucial, ja que el Tribunal Constitucional espanyol ha buscat enfortir l'arbitratge, equiparant-lo a una sentència judicial i limitant les causes d'anul·lació de laudes. No obstant això, el dret de la Unió Europea, amb el seu principi de primacia, introdueix una complexitat addicional.

Experts en arbitratge adverteixen sobre les possibles conseqüències d'una interpretació expansiva del control judicial. "Un jutge espanyol no pot revisar si l'àrbitre ha aplicat el dret nacional correctament. Aplicar el dret és la funció que les parts han encomanat a l'àrbitre exclusivament", explica Luis Fernando Rodríguez, Managing Partner de Wonders & Co. 

La decisió del TJUE podria tenir un impacte profund en l'atractiu de la Unió Europea com a seu d'arbitratge internacional. "Espanya, i particularment Madrid, estan fent un important esforç per convertir en un gran centre d'arbitratge internacional, especialment en l'àmbit hispanoamericà. Si la sentència del TJUE obligués els jutges a revisar el fons de l'assumpte quan puguin resultar d'aplicació les normes d'ordre públic del Dret de la Unió, probablement es desincentivaria l'ús de l'arbitratge a la Unió Europea", assenyala Antonio Robles Martín-Laborda, professor de la Universitat Carles III de Madrid.

El professor afegeix que la incertesa sobre l'execució de laudes que involucrin dret de la competència podria portar a les parts a optar per centres d'arbitratge fora de la UE, com Nova York, Londres o Ginebra, on les lleis són "més predictibles i menys intrusives".

La comunitat jurídica roman a l'espera de la resolució del TJUE, que definirà l'equilibri entre el respecte a l'autonomia de l'arbitratge i la necessitat de garantir l'aplicació efectiva del dret de la Unió Europea.