L'AN manté la inhabilitació de dos anys a Pedro Rocha

El Jutjat Central Contenciós Administratiu Número 2 de l' Audiència Nacional (AN) ha rebutjat suspendre de forma cautelar la sanció de dos anys d'inhabilitació per a l'exercici de càrrecs directius en federacions esportives i dues sancions de multa en matèria de disciplina esportiva interposada pel Tribunal Administratiu de l'Esport (TAD) contra l'expresident de la Federació Espanyola de Futbol (RFEF) Pedro Rocha.

En una interlocutòria, el Jutjat apunta que Rocha havia sol·licitat la suspensió cautelar per poder presentar-se a les eleccions a la Presidència de la RFEF i apuntava al "dany irreparable" que li suposaria no acordar aquesta mesura perquè la sanció d'inhabilitació li impediria participar-hi procés. El magistrat detalla en la seva resolució els perjudicis que es podrien produir als eventuals escenaris que es plantegen de cara a l'adopció o la denegació de la mesura de suspensió cautelar.

En el primer, explica, si se suspèn la inhabilitació i Rocha aconseguís el desig de ser president de la RFEF no hauria patit cap perjudici en el cas que finalment la sentència li donés la raó i anul·lés la sanció.

"Però, si la sentència final ferma mantingués la legalitat de la inhabilitació, es generaria un greu problema respecte de totes aquelles decisions que hagués pres l'actor durant el seu mandat, afectant a més a tercers. Un perjudici gens menyspreable des de la perspectiva de l'interès públic i de tercers", sosté el magistrat.

Els possibles prejudicis

Al segon escenari, continua la interlocutòria, si no se suspèn la inhabilitació, l'actor no podrà tenir la condició de president de la RFEF. Si finalment fracassava en la seva pretensió jurisdiccional, cap problema es plantejaria, nua el jutge. Ara bé, si té èxit en la seva demanda, prossegueix, l'anul·lació de la inhabilitació quan ja no pugui presentar la seva candidatura li podria causar uns perjudicis morals, professionals i econòmics “que bé es podrien rescabalar econòmicament”.

"Com a conseqüència de l'anterior ponderació d'interessos, entenem que el mal menor (permeteu-nos l'expressió col·loquial), consisteix en aquest cas a salvaguardar l'interès públic i de tercers, davant del de l'actor que podria ser, en tot cas, degudament indemnitzat per els danys i perjudicis patits", conclou. És per això que el magistrat acorda desestimar la mitjana cautelar i imposar les costes al mateix Rocha.