Revés per a Trump: un jutge diu que no té immunitat presidencial després de subornar una actriu porno

El jutge Juan Merchan, que lidera el cas contra el president electe dels Estats Units, Donald Trump, per presumpte suborn a l'exactriu de cinema porno Stephanie Clifford, coneguda com a Stormy Daniels, ha dictaminat aquest dilluns que el també exmandatari no té immunitat presidencial al cas, després que el seu equip legal intentés arxivar-ho basant-se en una errada històrica del Tribunal Suprem.

La defensa de Trump va sostenir que els fiscals van presentar proves durant el seu judici que estaven protegides per la immunitat presidencial del Suprem, però Merchan ha assegurat que "les proves relacionades amb les reclamacions preservades es relacionen enterament amb conducta no oficial i, per tant, no reben protecció d'immunitat".

Així, ha aclarit que, segons la sentència del Suprem, Trump hauria de rebre àmplia immunitat pels seus actes oficials durant el seu mandat, fet que no significa que la condemna hagi de ser desestimada, ja que l'evidència presentada no està relacionada amb la seva conducta com a president.

"Aquest tribunal conclou que, si hi va haver un error en la introducció de la prova impugnada, aquest error va ser inofensiu a la llum de l'aclaparadora evidència de culpabilitat. Fins i tot si aquest tribunal determinés que la prova impugnada constitueix actes oficials (...), el que no és així, la petició de l'acusat continuarà sent denegada, ja que la prova impugnada constitueix un error inofensiu i no s'ha produït cap error en el mode de procediment", ha indicat a la sentència, de més de 40 pàgines.

En la seva decisió, el jutge ha repassat els testimonis que els advocats de Trump van afirmar que no s'haurien d'haver escoltat al judici a causa de la immunitat, inclosos els de l'exassessora i antiga cap de comunicació Hope Hicks i els de l'exassistent personal Madeleine Westerhout així com els del seu exadvocat personal Michael Cohen.

"(És) lògic i raonable concloure que si l'acte de falsificar registres per encobrir els pagaments de manera que el públic no se n'assabentés és decididament un acte no oficial, aleshores també haurien de ser no oficials les comunicacions per promoure aquest mateix encobriment", ha escrit Merchan.

El portaveu de campanya de Trump, Steven Cheung, que ha estat elegit director de Comunicacions de la Casa Blanca per a la propera Administració, ha considerat que la decisió de Merchan "és una violació directa de la decisió del Suprem sobre immunitat i una altra jurisprudència", tal com recull CNN.

El cas

Trump va ser condemnat a l'abril per un total de 34 càrrecs, quan encara no estava ni tan sols confirmat com a candidat oficial del Partit Republicà a la Casa Blanca. El jutge, que va ajornar sine die la vista en què es coneixerà si finalment és condemnat a pena de presó, li va responsabilitzar de falsificació documental per ocultar un pagament de 130.000 dòlars a Daniels, a qui va pagar perquè no parlés d'una suposada relació extramatrimonial.

El Suprem nord-americà va dictaminar que els expresidents tenen immunitat davant de l'enjudiciament per actes oficials, assenyalant que les proves relacionades amb la feina de Trump com a president no es podia utilitzar en el judici. Així, la defensa del magnat va argumentar que la decisió del màxim tribunal del país significava que la condemna havia de ser anul·lada i l'acusació desestimada, argumentant que el judici va incloure testimonis d'expersonal de la Casa Blanca.