Populisme i tecnocapitalisme

En espera de la presa de possessió de Trump , el proper 20 de gener, flueixen per tot arreu les especulacions sobre el seu segon mandat. Deu fer realment el que ha anunciat en campanya? Abunden els comentaris tranquil·litzadors dels que ens diuen que els mateixos ressorts de la democràcia americana i la realitat del mercat els ho impediran. Deportar milions d'immigrants irregulars suposaria un cost desmesurat i tindria un impacte negatiu sobre l'economia, llançar-se a una guerra d'aranzels provocaria una dinàmica inflacionista que danyaria en primer lloc les bases electorals de Trump . D'altra banda, l'anunciada reducció d'impostos faria que el dèficit es disparés tornant el deute insostenible. I per molta voluntat de replegament sobre si mateixa de la nació americana que representi –o per molta simpatia que inspiri a la Casa Blanca la figura autoritària de Putin– , resultarà impossible desentendre's de les noves configuracions geoestratègiques, ja que estaran en joc vitals interessos nord-americans, començant pels seus enllaços amb Europa.

Potser. Però l'esquerra faria bé de no perdre's en especulacions i esforçar-se per definir una política pròpia davant del que suposa un canvi de rasant a nivell mundial. Trump II no és un accident passatger, sinó l'expressió política d'una evolució social determinada i de l'assalt al poder de l'Estat de l'última mutació del capitalisme, sota l'ègida de les grans corporacions tecnològiques i les finances. Per aconseguir la presidència, Trump ha cavalcat la ira de les classes populars desestabilitzades per la globalització, prometent el retorn a un passat idealitzat. El ressentiment és carburant d'un populisme altament corrosiu per a la democràcia liberal. El populisme, però, no deixa de ser un mètode per assolir el poder i una manera d'exercir-lo. Però, quina és la naturalesa de classe del poder? Quin projecte hi ha? Des d'aquest punt de vista, els contorns del segon mandat són molt més clars i estan marcats pel pas endavant d'una fracció molt definida de la classe dominant. Una fracció els interessos de la qual desemboquen en una visió profundament nihilista de la societat, que concep necessitada d'un lideratge fort i expeditiu, semblant a la direcció d'una gran empresa, emancipat del llast de la democràcia formal.

La campanya de Trump ha estat profundament marcada per dos elements: la incorporació dels magnats més destacats de Silicon Valley – l'adhesió de Wall Street no constitueix cap sorpresa – i el recurs a un “enllaç” entre el programa d'aquesta elit de multimilionaris i la base electoral plebea que ha fet la victòria als republicans. El vicepresident JD Vance personifica d'alguna manera l'enllaç discursiu amb els de baix. connexió “per dalt” la que definirà el rumb de la nova administració. S'ha de prendre consciència de les forces en presència. 5 de novembre, Elon Musk hagi vist incrementar-se la seva fortuna en 66.000 milions d'euros. un cas aïllat. Musk encarna un canvi qualitatiu que s'ha produït al món de les grans corporacions tecnològiques. – entre els setanta més poderosos i influents, capaços de dominar com mai la comunicació de masses – hagi “canviat de cavall” dibuixa un panorama inèdit.

“Fins als anys 1990 i 2000, no hi havia debat: les tecnològiques eren percebudes com una força progressista, permetien a la gent informar-se, innovar i crear, trencant monopolis i enderrocant règims autoritaris” , explica el sociòleg Olivier Alexandre , investigador al CNRS. Sí, “però això era abans”, ens diu Valentine Faure des de les pàgines de “Le Monde”: “Abans de l'emergència d'un nou tipus d'start-up com Uber o Airbnb, que han commocionat sectors els responsables polítics dels quals sempre havien pensat que havien de ser reglamentats. I abans, sobretot, que les noves tecnologies esdevinguessin sinònims de desinformació, d'atemptat a la vida privada, de riscos vinculats a la ciberseguretat o al frau on line”. És aquest sector el que percep la competició amb la Xina com un risc existencial. És ell qui preconitza simultàniament seguir el camí de les desregulacions neoliberals… i aplicar polítiques proteccionistes davant del seu temible adversari asiàtic. Un tema, altament significatiu, concentra el greuge d'aquest areòpag empresarial en relació amb Biden : l'actitud del seu govern, considerada restrictiva, cap a l'univers de les criptotecnologies. El desenvolupament de les criptomonedes és vist com a crucial per a la destinació d'Amèrica. Quina contradicció tremenda! Els capdavanters de les formes més parasitàries i especulatives del capitalisme, els ultraliberals que reneguen de la burocràcia, injuriant-ne la ineficiència i la pertinaç ànsia reguladora... reivindiquen l'exercici d'una estricta sobirania nacional per part de l'Estat. Per a aquesta fratria, no hi ha d'haver fre, prevenció, ni cap traça social per al desenvolupament i implementació de les noves tecnologies. Però, atès que això no és possible sense l'empara d'una maquinària administrativa potent, l'Estat ha de ser gestionat amb criteris empresarials. Vet aquí la síntesi superadora de la contradicció entre la pulsió “llibertària” d'aquest conglomerat informacional i financer, i la necessitat de romandre adossat a un Estat: un règim iliberal, per no dir autoritari.

La connexió amb la tradició conservadora americana és evident. Però no ho és menys l?esbós d?un nou paradigma que depassa la democràcia representativa i buida de substància les seves institucions. “Aquesta voluntat de desreglamentar, de simplificar l'administració, de suprimir un munt d' agències governamentals sorgides després del New Deal – escriu la investigadora Maya Kandel – fa ressò al discurs antisistema de Trump , a la seva idea que “s'ha de drenar el pantà” ” . L'Estat es va desfent així dels seus atributs socials per exhibir una anatomia netament coercitiva. Com ho recorda una interessant crònica de “Le Monde” (16/11/2024), Peter Thiel , arximilionari fundador de PayPal i guru intel·lectual de Silicon Valley, fa temps que afirma que, al seu entendre, “el poble no és digne de confiança per a la presa de decisions importants. Llibertat i democràcia no són compatibles. (…) Sobretot perquè, a partir del 1920, l'augment considerable del nombre de beneficiaris de les ajudes socials i l'extensió del dret de vot a les dones –dos grups notablement difícils per als llibertaris– han transformat la noció de 'democràcia capitalista ' en un oxímoron”.

Vet aquí, doncs, el populisme com a trampolí d'un cesarisme tecnificat i crepuscular. Tota una amenaça per a la democràcia i el progrés civilitzatori. El somni reaccionari va més enllà fins i tot del simple negacionisme de la crisi ecològica. Els discursos obscurantistes es destinen a les masses, i constitueixen una coartada per seguir endavant amb explotacions i indústries contaminants. Però la conquesta de l'espai interplanetari amb què somia Elon Musk reflecteix en realitat un descreïment total sobre la humanitat i el seu destí: en el fons batega la convicció que la sort del planeta està feta fora i les seves elits hauran de buscar-se un altre hàbitat. Un deliri? Sens dubte: el deliri de l'home més ric del món que, com diu José Luis Rodríguez Zapatero , “arma un discurs virulent, carregat d'odi, contra els més pobres i desvalguts”.

La victòria de Trump ens aboca a una aliança entre el partit de la tradició, que enarbora el llenguatge de la nostàlgia d'una Amèrica perduda i defensa el retorn a una economia anterior al New Deal, proteccionista i aïllacionista, i una indústria amb interessos supranacionals , que anuncia al món les convulsions més violentes i incertes”. latents al propi si de la societat americana. Només una mà de ferro podria comprimir-les (Però, fins quan?) De moment, com a genuïna expressió de la seva aguerrida tribu, Musk encapçalarà un “departament d'eficàcia governamental” amb la missió de dur a terme una retallada de dos bilions de dòlars als pressupostos federals. Ni més ni menys! No assistim al retorn dels “capitans d'indústria”, sinó a l'adveniment d'un nou lideratge que pretén encarnar la profecia de Zaratustra . esquerra s'ha de rearmar ràpidament per fer front a aquesta faceta especialment agressiva del capitalisme senil.