Consumeixes informació o continguts?

Elon Musk vol ser l'impulsor mundial del que ell ha rebatejat a la seva manera com a “ periodisme ciutadà ”. Convertint així en les sempre catalogades com a fonts periodístiques en dogmes de fe, elements decisius en la manera d'informar-se de la gent corrent i sembrant dubtes constants sobre els mitjans de comunicació, el periodisme i els periodistes.

Es fa necessari per això, així ho creiem alguns membres del sector, insistir i informar als mateixos llocs on se'ns posa en dubte i qüestiona constantment perquè no podem abandonar els lectors que volen estar ben informats a través de fonts fiables i contrastades davant a la tirania dels algorismes, que converteixen en veraç postulats ideològics on mentir és el verb que millor conjuguen .

La Federació Europea de Periodistes va anunciar que abandonarà la xarxa social X després de la presa de possessió de Donald Trump com a president dels Estats Units. Les xarxes socials són una font d'informació, però no l'única, ni la de més rellevància, però volen amb insistència suplir el paper rellevant que fan els mitjans de comunicació en defensa d'una informació veraç. I és el nostre deure informar tot el que calgui, les vegades que siguin necessàries i insistir a col·colar-nos a la riba del pensament crític construït, maó a maó sobre la pluralitat social i defugint del pensament únic que tant ens empobreix i perjudica a tots.

Des del món polític a nivell internacional resulta cridaner el que passa. I així, el primer ministre britànic, Keir Starmer, ha condemnat els atacs d' Elon Musk contra el govern britànic. Ha dit que les seves "mentides i desinformació" amplifiquen el "verí" de l'extrema dreta. “Aquells que escampen mentides i desinformació tan lluny com poden, no estan interessats en les víctimes”. Estan interessats en ells mateixos.” I ha afegit: “M'agrada el debat polític, però cal basar-se en fets i la veritat, no en mentides”.

Perquè la veritat i la veritat és que el totpoderós Elon Musk ha desempolsat aquests dies un escàndol que va sacsejar el Regne Unit fa 15 anys i ho ha aprofitat per atacar sense proves i amb interpretacions interessades a l'actual govern britànic sobre la base d'un "hipotètic encobriment" que mai va existir . No en va Musk forma part d'un govern el president del qual segons els verificadors americans és el Rei de la fabricació de mentides "number 1".

Cal recordar que en els seus primers mesos al càrrec li van detectar prop de 10.000 mentides. Sí, han llegit bé, va dir per la boca un total de 10.000 mentides a tota la població dels EUA sense despentinar-se, segons el comptador de mentides que va posar en marxa el Washington Post . El president dels EUA es mou com ningú entre les declaracions falses o incorrectes. De fet ostenta un rècord perquè en només els 601 dies del seu mandat va acumular les primeres 5.000 mentors, des d'aleshores va invertir només 226 dies més per duplicar aquesta xifra. Set mesos a un ritme de 23 mentides al dia. 23 mentides cada 24 hores. En això només sembla que s'enxampava una hora el dia per descansar i devia ser enmig del seu somni més profund, on ni ell no es pot mentir així mateix.

De fet a Fox News, Trump va batre la seva marca i va ser capaç d'encadenar 45 mentides en 45 minuts de xerrada. Una per minut. Anem de Rècord Guinness!

Pel filòsof Jason Stanley , autor del llibre Com funciona la propaganda? , Trump i tot el seu equip de govern utilitza constantment un element de manipulació de masses clau que parteix de la base que "el que convenç les masses no són els fets, ni tan sols els fets inventats, sinó desafiar-los obertament" i per això fins i tot els aplaudeixen els seus seguidors. Tendem a sentir simpatia per aquells que semblen desafiar l'”status quo” gràcies a una comunicació convincent i sense “pèls en la llengua”.

Però la desinformació, la mentida a les masses és la primera palanca per al control social. La manipulació busca generar comportaments amb la intenció d'afavorir interessos concrets, normalment individualistes. les emocions d'una altra persona o grup de persones canviï si són aplicades amb el temps suficient .

Alguns polítics utilitzen les seves masses per controlar-les i portar-les al seu terreny amb idees sustentades moltes vegades per mentides i fal·làcies. Us sona? Així, alguns partits polítics poden destacar en un discurs la informació que més li convingui depenent en cada moment, per exemple, modificar l'escala dels gràfics per canviar el significat de la informació, destacar la xifra més favorable, fer servir dades obsoletes, etc. Aquestes xifres la utilitzen els polítics d'aquesta mena com els convingui millor, sense necessitat de vegades de donar cap dada falsa, però donant una de les dades només i ometent l'altra part de la informació per manipular la informació a plaer. Us convido a practicar la detecció d'aquestes pràctiques amb les dades perquè quan domines aquest joc de detecció et tornes immune.

Així convertir les fonts informatives, com poden ser els ciutadans, i atorgar-los la categoria que les seves dades són "periodisme ciutadà" és un clar exemple de manipulació en massa, de l'ús pervers de l'anomenat nellenguatge atès que va acompanyat en la seva estratègia d'un " qüestionament continu i incessant dels mitjans de comunicació generalitzat". Un desafiament sense treva.

Així segons Jason Stanley, "la democràcia necessita llibertat d'expressió, però quan hi ha ressentiment a la societat, els mancats d'ètica poden explotar aquests sentiments per al seu propi benefici. Així és com funciona entre d'altres la propaganda russa. Alimenten els sentiments antiimmigració amb l'objectiu de fomentar una cultura antidemocràtica. Convertint per a la democràcia en un problema l'existència del ressentiment social . democràcia si hi ha desigualtat social. Per això la lluita contra la desigualtat suposa un reforç de la base de la pròpia democràcia. mirada llarga ens portarà a un lloc millor per a tothom, una democràcia més sana i saludable.

Les xarxes socials són actualment una font d'informació entre totes les generacions, a més d'una eina utilitzada entre elles per unir la connexió vital. No és estrany veure a Tik Tok o Youtube i fins i tot Posts d'Intagram pares amb fills, néts amb avis o famílies senceres demostrant la seva "modernitat" en l'ús d'aquestes eines. Se'ls veu ballant, fent reptes o simplement mostrant com és el dia a dia o alguna habilitat.

Si automàticament han passat pel teu cap algunes imatges, saps que t'estic parlant. És per això que abandonar-los a la seva sort en aquestes xarxes socials, aquests nous espais de reunió o demanar-los que els abandonin és una solució impopular i no pragmàtica. Cosa que a peu de carrer sembla a vot aviat que no és l'onada sobre la qual surfeu aquesta societat hiperconnectada. Cru i dur però cert.

A les xarxes socials estem tots, més o menys, i aquesta facilitat d'accés a una gran quantitat de persones en poc temps les ha convertit en elements bàsics de control de la nostra societat. Ens agradi o ens disgusti admetre-ho. I aquí entra la feina constant, com una gota d'aigua que copeja una gran pedra, dels mitjans de comunicació. Hem d'entrar sense complexos a la batalla que s'està lliurant. Goliat, es convertirà en feble si David, és hàbil a informar més i millor emocionant. És necessari un esforç més, una nova femella davant aquest desafiament.

Davant les granges de bots a les xarxes socials o les guerrilles digitals molt organitzades , especialment a twitter però també a facebook, WhastApp i Telegram per mantenir converses, crear polèmiques artificials o atacar idees o persones concretes es fa necessària una regulació de tot allò que es fa servir per manipular-nos a tots a través d'aquells als que coneixem alhora manipulats per la seva facilitat per confondre contingut amb informació. a la persona que ens envia la informació és més fàcil donar-li una credibilitat immediata.

Hi ha grans diferències entre comunicar, convèncer, persuadir i manipular; se solen fer servir com a sinònims, però és clau aprendre a distingir una de les altres, encara que sigui difícil i toc fer-ho persona a persona i grup social a grup social i en els àpats en família.

Els mitjans de comunicació tenim una obligació ineludible amb una societat vulnerable, on la manipulació cala en ciutadans desinformats o indiferents als quals els és més senzill creure tot el que se'ls digui o posi més que reflexionar sobre el que se'ls diu. L'educació hi té un paper primordial. Leducació en capacitat reflexiva i ensenyar a les persones a augmentar la seva capacitat crítica davant lexposició de dades de part, el contingut sense anàlisi i informació crua. Saber distingir que aporta cadascun de tots aquests elements i voler estar ben informats, perquè no ens donin “gat per llebre” i aconseguir un millor sistema en la presa de decisions. Perquè certament la pluralitat enriqueix davant del pensament únic i uniforme.

Davant fingides recompenses morals cal posar en dubte el fons de les intencions dels qui ens les exposen. El temps col·loca al seu lloc els que tenen valors reals i els que actuen sense ells. En aquest sentit, cal prendre distància sobre les paraules que no vénen acompanyades de fets o fets que clarament fan aigües en valors, aquests signes d'incongruència són els que ens han de fer desconfiar.

Cal fugir del joc de la victimització que són atacats per un enemic superior perquè busquen i lluiten una veritable transformació social. D'aquesta manera aconsegueixen que els fans sentin un rebuig per totes les altres opcions. Perquè tenir opcions és un indicador de pluralitat i exercici de llibertat bàsic en qualsevol democràcia i atacar les opcions, reduir-les a un bloc a què s'enfrontar ells sols és un acte de manipulació, davant del qual han de saltar totes les nostres alertes personals. Preneu distància i preneu-vos tot el temps del món per analitzar els protagonistes de la telenovel·la , perquè de vegades els acusats de llops són ovelles i sota un ramat d'aparents ovelles s'amaga una rajada de llops. I a pel·lícula canvia, anem si canvia!

L'atipament de la gent davant de determinats problemes recorrents i endèmics ( crims, corrupció, pobresa) són usats sense escrúpols per alguns llestos a favor dels qui volen generar un "gran caos". Perquè al caos se senten com a peixos a l'aigua, i com diuen les dites populars dels nostres besavis a "riu regirat, guany de pescadors".

La notorietat d'aquests mags de les “solucions màgiques i senzilles” que apliquen a problemes complexos ens distreu a tots, creen bombes de fum al voltant de les coses importants sobre les quals cal oferir transparència i rendir comptes. I aquí potser els més avorrits siguin els que més fan amb eficàcia i la comunicació constant de les accions configuren una arma davant de les informacions no veraces.

Elon Musk és algú amb una notorietat mundial, capaç de fer afirmacions que suposen un "qüestionament" de tot el conegut. De fet ha assegurat que el ministre britànic Starmer és “còmplice” i que hauria d'anar a la presó pel que va passar fa 15 anys. També ha atacat l'exprimer ministre Gordon Brown basant-se en un suposat memoràndum del Ministeri d'Interior que ell afirma que es va enviar a la policia durant el mandat de Brown, indicant que no investiguessin els abusos, perquè les noies tenien el dret de decidir sobre vida sexual.

Al contrari que Julian Assange que va fer públic documents reals, Musk no ha mostrat res sobre això, convertint-se així en un defensor fingit de la moralitat dels britànics i fent-los dubtar sobre si l'opció d'un govern legítimament votat a les urnes va ser l'opció moral correcta . Davant d'aquest encadenament d'estratègies consecutives de manipulació de masses, els mitjans de comunicació han d'aportar llum entre tanta foscor de dubte. Unint si cal esforços perquè la veritat no sigui amagada o qüestionada. La veritat ha de ser repetida fins a la sacietat per aire, mar i terra i fins i tot per sobre del cel i sota la terra.

L'origen d'aquesta falsa afirmació, segons diuen Musk i els seus seguidors, és una entrevista a la BBC del 2018 a Nazir Afzal, exfiscal en cap del nord-oest d'Anglaterra. Però una vegada publicades les acusacions de Musk, Afzal mateix va aclarir que mai no hi va haver cap circular ni guia específica sobre “bandes de violadors de menors” com la que Musk. Afzal, que és molt crític amb la manera com es va emportar el cas en un primer moment, diu és que alguns policies van interpretar de manera errònia una circular que aclaria quan es podia aturar un nen i quan no, a partir de la renovació de la llei d'infància.

D'aquesta tergiversació i interpretació interessada ha nascut l'enrenou actual al Regne Unit que s'ha estès a un debat mundial per obra i màgia de l'algorisme de X i està causant un gran dany social i reputacional a la classe política i als cossos policials britànics. I tot mentre el multimilionari americà, es dedica a donar suport econòmic a l'extrema dreta britànica i demana l'alliberament d'un dels seus dirigents mentre paral·lelament demana la dimissió de “Starmer per la seva complicitat” en allò que ell anomena “el pitjor crim en massa de la història de la Gran Bretanya”. No és una broma, és un truc de màgia d'aquest mag de la distracció amo de X.

Així el que va passar realment el 2011, va ser que quan Nazir Afzal, va prendre possessió del càrrec de fiscal en cap del nord-oest d'Anglaterra, va revocar immediatament una decisió de la fiscalia del 2009 que va ajudar que 9 homes fossin condemnats i empresonats el 2012 per la explotació sexual de 47 noies. Afzal, molt crític amb el comportament anterior de la policia i la fiscalia, va afirmar el 2022: “L'única manera de portar aquell cas va ser admetre que havíem fallat les víctimes quan van presentar la primera denúncia el 2008. I el fet és que Keir [ Starmer] va estar totalment a favor de la decisió d'admetre públicament que ens havíem equivocat. Starmer va ser conscient de l'error que es va cometre llavors, ho va admetre públicament i va facilitar que aquest error s'esmenés perquè els autors d'aquesta atrocitat fossin condemnats, les víctimes rescabalades i no es tornés a cometre més. Un acte de política compromesa amb donar solucions als problemes i afrontar-los.

Més tard, el 2013, el mateix Starmer va revisar els procediments de la fiscalia sobre com tractar aquests casos amb l'objectiu d'assegurar-se que les víctimes no fossin rebutjades en el futur per la policia o la fiscalia i que tots els casos s'investiguessin a fons. I Afzal va elogiar el compromís de l'actual primer ministre en la lluita contra els abusos sexuals: “Keir [Starmer] va marxar el 2013, amb la fiscalia havent passat en poc temps de tenir un comportament nefast en els casos d'abusos sexuals a tenir la taxa de condemnes més alta de la nostra història . I això no hauria estat possible sense el suport, els recursos i la protecció que em va donar Keir Starmer.”

D'aquesta manera, les xarxes socials a diferència dels mitjans de comunicació, no transmeten notícies en el sentit que el periodisme concedeix a aquest concepte, sinó que transmeten “continguts”. Per ser notícies, haurien de reflectir fets contrastats, jerarquitzats, avaluats i analitzats. És a dir, ser tractats d'acord amb una pràctica professional que les xarxes deshabiliten i no estan interessades a incorporar-hi. I cal tenir clar que el principi de veritat només regeix per a l'anàlisi de les notícies, però no per a allò considerat continguts, per la qual cosa per molt fals que sigui és compartit infinitament. Aquí la legislació hauria d'entrar a regular aquesta situació on els mitjans i els creadors de contingut juguen al mateix camp però amb normes totalment desiguals a favor dels quals els encanta "mentir".

De fet, cal aclarir que la premsa sensacionalista no és la que publica notícies falses, sinó la que repeteix fins a l'infinit una mentida perquè passi per veritat. Aquesta manera de falsejar la realitat combinada amb distorsionar la rellevància de les notícies, encara que siguin veritables és l'abonament perfecte per fomentar la desinformació a tot arreu. Així un contingut rosa té la mateixa rellevància davant per exemple un atac letal contra civils. Les xarxes creen així una il·lusió de “democratització” dels continguts, jerarquitzant-los a partir de qualsevol criteri, lícit o il·lícit, moral o immoral, confessable o inconfessable. Són importants les fonts, verificar la informació que donen i donar-li la importància deguda a la informació sobre altres de menor repercussió vital a la nostra societat. L'ordre de les coses importa i definitivament altera el producte informatiu final. La deshumanització és un problema molt real en un món on cada dia es lliuren guerres amb pèrdua de vides constants.

Perquè el problema de les xarxes és que són plataformes privades on tant s'intercanvien continguts com a notícies. veritats absolutes" que eliminen totes les arestes de la realitat que és polièdrica, ni plana ni rodona, sinó múltiple, complexa, diversa i plural.

I ara atura't a pensar un moment: tu que consumeixes en el teu dia a dia, informació o contingut?