Trump/Zelenski i el camí a la microbalització

El que vam veure  el 28 de febrer a la casa blanca entre els dos  governants i per tant dos responsables de la diplomàcia dels seus països , Ucraïna i els Estats Units , va ser un lamentable espectacle. Periodistes que han seguit aquestes trobades rutinàries entre caps d'estats i de governs que visiten Washington han confirmat que no recordava mai haver vist una trobada d'aquesta naturalesa, un President , en aquest cas sumant així al Vicepresident, mal tractant a un president . Ni tan sols en processos de negociacions a porta tancada i ens van correspondre en el seu moment es tracten d'aquesta manera els representants diplomàtics.

Aquests nivells de trobada asseguren en general un tracte amable i respectuós. Per a les diferències i els desacords queden les taules de negociació. Incloent en aquestes sempre hi ha en general un tracte amable i respectuós. Un mitjà Ucraïnès present el va descriure així: “El to cordial es va convertir en acritud i caos. Es van aixecar les veus, es van posar els ulls en blanc, es van llançar calúmnies... i tot això davant les càmeres de televisió de tot el món.”

Entre els tantes observacions que s'han avaluat i les conclusions de molts analistes ressalten una en particular que haver de ser assenyalava i és la que es refereix al fet que la nova administració dels Estats Units es manejarà en els pròxims anys amb un esquema de “Diplomàcia personalíssima. “ Això significa que la conducta de la primera potència del món estarà conduïda directament pels designis del seu president i no per la construcció de criteris basats en interessos nacionals i un corrent de pensament que garanteixi estabilitat per als països inscrits en l'orbita occidental.

De la trobada  es va observar no sols una gesticulació i un verb poc amable sinó que es va usar a la premsa  per a arraconar a l'ucraïnès   amb la grossera pregunta de perquè no usava corbata. Com si la mateixa pregunta la hi haguessin formulat dies abans al President de l'Índia. La intervenció del VP Vance no sols va ser una descortesia amb  el mateix President Trump tota vegada d'acord amb els protocols ni la seva presència era necessària i d'haver estat inclòs qui tenia exclusiu prioritat d'intervenir era el seu cap. Va ser precisament , el llenguatge i el to de Vance el que va originar la discussió quan ja estava la réunion per finalitzar. En aquest punt estan d'acord  diversos analistes .

Evidentment el llenguatge i la gesticulació de Trump on insultava fins i tot a qui recentment li havia traspassat el comandament (Biden)  va evidenciar que existeix una profunda antipatia per l'Ucraïnès més vinculat a esdeveniments passats com el cas del fill de l'expresident  i el suport que en el seu moment li va demanar Trump  a través de Rudy  Giuliani, perquè denunciés el paper de Hunter Biden en un esquema de corrupció a Ucraïna. El mandatari es va negar i d'allí s'especula també la poca simpatia de Trump per Volodímir Zelenski

Des de feia temps que en els rotlles diplomàtics s'afirmava que Trump simpatitzava amb la causa Russa tota vegada els comentaris que feia sobre Zelenski incloent la informació segons la qual el personatge era un dictador. Afirmar que l'ucraïnès és un dictador i culpable de la guerra a Ucraïna sens dubte havia pres les alarmes sobre  el gir de posició que podria tenir la nova administració . 

El solo fet que el nou inquilí de la casa blanca retirés del seu lèxic la idea que Rússia havia envaït a Ucraïna i violat principis fonamentals del Dret Internacional envidencio una postura que va generar desconfiança sobre les les veritables intencions de Trump com a mediador . El propi Macron li va haver de recordar quina era la naturalesa del que havia succeït a Ucraïna.

L'agraïment degut va retrunyir a la sala Oval  amb el estruonoso to del VP : " Has dit 'gràcies' una vegada en tota la reunió? No". La insistència de Vance i anteriorment de congressistes a insistir que Zelenski hauria d'agrair a Trump el suport que rebien era un senyal de feblesa d'un ego que vol reconeixement sense recordar les implicacions i les raons objectives per les quals qualsevol país es munta en un estratègia d'ajuda d'aquesta naturalesa. Coincideixo amb l'internacionalista Kenneth Ramírez quan afirma que “Tot premeditat… Perquè incloure a Vance en la reunió? Perquè discutir aquestes coses enfront de les cambres?..... Estic a favor d'una negociació de pau, però aquest parany va ser terrible certament… Ni tan sols ho van acompanyar a la porta de la Casa Blanca per a acomiadar-ho com estila el protocol”

A Washington se li oblida que salvar a Ucraïna és salvar a Europa de les ambicions de Moscou  i per tant als Estats Units. Això precisament era el que tractava de Zelinsky  d'afirma-li a Trump quan li deia que ells sentirien els efectes. En aquest moment va interrompre i la cayapa a l'Ucraïnès es va fer evident.

D'altra banda, analistes coincideixen a concloure que aquesta reacció de Vance semblava a més un gest de complaure i afalagar a Trump més que ajudar-lo al fet que ell procés de la signatura de l'acord . El que ve per davant és més complex. Sense els Estats Units detenir les ambicions de Putin es fan més costa amunt. Tal com resumia  una corresponsal ucraïnesa  Myroslava Petsa  “el regal del cinturó del boxador ucraïnès Oleksandr Usyk no va salvar la situació. I després d'aquest combat a la Casa Blanca, la veritable pregunta ara és què significa això per a la guerra a Ucraïna, i per al propi futur de Zelenski.”

Es va batejar un nou ordre internacional. Estàvem entrant aquest terreny des de fa algun temps. Massa senyals en la comunitat internacional que estan conduint a un període de reculada en l'ordre multilateral tal com el vam conèixer a partir de la segona guerra mundial. Diplomàcia personalista i afebliment de les Institucions.  El món es prepara per a enterrar la globalització almenys un bon temps.

Tal com opina Thomas l. Friedman “, almenys durant els pròxims quatre anys, l'Estats Units que coneixien es va acabar. Els valors fonamentals, els aliats i les veritats que els Estats Units sempre ha defensat estan ara en dubte o en venda. Trump no sols està pensant fora del marc de referència. Està pensant sense cap marc, sense cap fidelitat a la veritat o a les normes que van animar als Estats Units en el passat.” 

Amb aquesta idea podem afirmar que efectivament un Nou marc internacional aquesta afermar en el planeta. Entenem que el nou ordre internacional serà molt mes pragmàtic i que estarà immers en el que hem denominat la microbalizacion , es tracta de la tendència de construir  una multilateralitat limitada la “microbalización”, entenent aquesta com l'opció d'Integrar en un tot parcialitats homogènies disposades a mantenir previsibilitat davant acords i visió de món (integració i facilitat de les comunicacions, lliure moviment de mercaderies o extensió dels drets humans).

La reunió dels Europeus amb Zelenski confirma  que la relació transatlàntica aquesta en risc i han de generar una tendència de ser menys dependent dels Estats Units i reforçar la seva coalició com a països amb un esquema d'integració propi i una visió que difereix de l'estratègia excloent  dels Estats Units. 

Ja la globalització que hem ajudat a pujar semblés arribar a la seva fi. Els personalismes en el poder s'acreixen.  El món es fragmenta en l'econòmic i en el polític. Torna la geopolítica i l'ordre basat en regles es minimitza. Un nou desordre internacional està en ple naixement. Per això, la nova realitat potser és la que tornem pel cap alt elemental, un planeta de “like minded”, això és, que estiguin junts els països que tenen les mateixes causes,(gran oportunitat/necessitat  per a Europa) les mateixes idees (coalition of the willing) del polític, del comerç, de les relacions internacionals, de l'ambient, dels drets humans, de la integració i pari vostè de comptar de quants temes tenim en les agendes globals. Cal donar-li una pausa a la hipocresia internacional. Està descoberta.

Publicat originalment en @PoliticaUCAB