Demanen al Suprem estimar el recurs de Puigdemont perquè es le amnistíe la malversació

La defensa del expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha reiterat aquest dilluns 10 de març que el Tribunal Suprem no té competència per a aplicar la llei d'amnistia si escau. 

Segons el seu advocat, Gonzalo Boye, Puigdemont, com a diputat del Parlament, considera que l'aplicació d'aquesta llei correspon al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (#TSJ), i no al Suprem. Per part seva, la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat han expressat el seu suport a l'aplicació de l'amnistia, que perdona una part dels delictes relacionats amb el Procés.

Aquest pronunciament es va donar durant la vista pública en la qual es van presentar els recursos d'apel·lació contra la decisió del jutge instructor del Procés, Pablo Llarena, de no aplicar l'amnistia als processaments en rebel·lia. La Sala d'Apel·lacions, composta pels magistrats Vicente Magro, Eduardo de Porres i Susana Polo, va escoltar a la Fiscalia, l'Advocacia de l'Estat i l'acusació popular exercida per Vox.

La vista es produeix després que, al juliol passat, Llarena rebutgés aplicar l'amnistia al delicte de malversació que afecta a Puigdemont i als seus exconsellers Toni Comín i Lluís Puig. Les defenses van presentar un recurs que va ser rebutjat al setembre, i finalment han recorregut novament aquesta decisió.

Boye va defensar amb fermesa que el Suprem no és l'òrgan competent, assegurant que "sense lloc a dubte, tenim raó". Al seu judici, "la facultat i el deure d'aplicar la llei correspon al TSJC, ja que Puigdemont va ser elegit diputat de Catalunya". L'advocat va afegir que no és necessari entrar en un debat extens sobre l'aplicació de l'amnistia, i va suggerir que es podria basar en el vot particular de la magistrada Ana Ferrer, que recolza l'aplicació de la llei.

En la seva intervenció, Boye va insistir que qualsevol decisió presa pel Suprem en aquest cas implicaria una vulneració del jutge predeterminat per la llei, ja que la competència és del TSJC. En la mateixa línia, Jaume Alonso Cuevillas, advocat de Lluís Puig, va coincidir que la competència correspon al TSJC i va destacar que no aplicar l'amnistia seria una decisió arbitrària i injusta.

Durant la vista, també va intervenir la defensa de Marta Rovira, qui es va pronunciar en contra del recurs presentat per Vox, que es va oposar al fet que es considerés amnistiable el delicte de desobediència pel qual està processada. El seu advocat, Íñigo Iruin, igual que el de Puigdemont, va sostenir que l'òrgan judicial competent per a jutjar el seu cas és el TSJC i no el Suprem, recordant que el propi instructor es va declarar incompetent en el cas del delicte de desobediència.