Invaliden tot allò investigat a 'Tsunami Democràtic' després de juliol de 2021

La Sala Penal de l'Audiència Nacional ha declarat la invalidesa de totes les diligències que el jutge instructor Manuel García Castelló va acordar en la causa de 'Tsunami Democràtic' amb posterioritat al 29 de juliol de 2021, data en què va dictar una interlocutòria de pròrroga de sis mesos de la investigació, per la qual cosa afectaria les imputacions per terrorisme acordades el 2023 de l'expresident català Carles Puigdemont i de la secretària general d'ERC, Marta Rovira.

La decisió afecta també l'exposició raonada elevada per l'instructor de l'Audiència Nacional al Tribunal Suprem el novembre del 2023 perquè obrís causa penal per terrorisme contra Puigdemont, perquè estava aforat davant aquest òrgan judicial per la seva condició d'eurodiputat.

En una interlocutòria, recollida per Europa Press, el tribunal dóna la raó a la recurrent en considerar que la pròrroga va ser extemporània i ordena al magistrat que dicti la resolució establerta a l'article 779 de la Llei d'enjudiciament Criminal, segons el qual l'instructor ha de decidir si continua amb la causa o dicta el sobreseïment i per això, s'haurà de basar només en les diligències acordades abans del 29 de juliol de 2021.

La Sala dóna la raó a la recurrent quan assenyala que la pròrroga que disposa la interlocutòria de 30 de juliol de 2021 del jutge instructor és "extemporània". El jutjat considerava que el termini d'instrucció no va arribar a expirar per la interlocutòria de 30 de juliol de 2021 en què va acordar la pròrroga i li "va donar continuïtat sense que es produís cap interrupció". No obstant això, per a la Sala Penal aquest raonament de l'instructor resulta contradictori.

"No cal sostenir sense detriment de la congruència, que un termini finalitza el 29 de juliol de 2021 i també que no ha finalitzat el dia 30 següent. Encara que tots dos fets, l'expiració i la seva pròrroga siguin propers - estan separats per menys de 24 hores-- és palmari que el primer s'havia produït quan es va acordar el segon", diu.

Per tot això, el tribunal conclou que la proximitat temporal d'expiració de termini i pròrroga no indica continuïtat a la instrucció, sinó precisament el contrari: la solució d'aquesta continuïtat.