Els advocats de l'Estat que defensen el fiscal general, Álvaro García Ortiz, i la cap de la Fiscalia Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, han tornat a sol·licitar aquest dijous a l'instructor del cas, Ángel Hurtado, que copiï el contingut del telèfon mòbil de Miguel Ángel Rodríguez, el cap de gabinet de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en apreciar una contradicció entre la declaració i la d'un altre testimoni, si bé el magistrat ho ha descartat en espera de revisar les declaracions i rebre nova documentació.
Rodríguez i dos periodistes van declarar dimecres com a testimonis i aquest dijous ha estat el torn dels altres sis informadors citats a petició dels Serveis Jurídics de l'Estat, en el marc de la causa on s'investiga els dos fiscals per la presumpta filtració contra el nuvi de Díaz Ayuso, Alberto González Amador.
Segons fonts jurídiques consultades per Europa Press, un periodista d'eldiario.es ha declarat aquest dijous que, abans que es publiqués la notícia del 12 de març on el mitjà va informar de l'existència d'una investigació contra González Amador per presumptes delictes fiscals, va posar en contacte amb Rodríguez la nit de l'11 de març a través de diverses trucades telefòniques i missatges de WhatsApp, però que no va aconseguir parlar-hi.
Els advocats de l'Estat, d'acord amb les fonts esmentades, han sostingut que aquesta declaració contradiu la prestada pel cap de gabinet de Díaz Ayuso en aquest extrem, ja que --han adduït-- Miguel Ángel Rodríguez hauria manifestat que eldiario.es no va contactar amb ell abans de publicar aquesta notícia. Altres fonts coneixedores de la declaració de 'MAR' necessiten que va dir que no recordava que l'haguessin trucat.
Els Serveis Jurídics de l'Estat, argumentant que hi havia una contradicció entre els dos testimonis, han insistit a demanar al magistrat del Tribunal Suprem (TS) que ordeni copiar el contingut del telèfon de Rodríguez per conèixer els missatges i trucades que es va poder intercanviar els dies clau de la presumpta filtració, del 8 al 14 de març.
Tot i això, com ja va fer dimecres, l'instructor ha rebutjat la petició de l'Advocacia de l'Estat, però a l'espera de dues coses: per una banda, que el periodista, tal com s'ha compromès a fer, lliuri una pantalla de els missatges de WhatsApp que diu que va enviar Rodríguez la nit de l'11 de març i, de l'altra, de revisar les declaracions testificals.
Pel que fa als altres informadors, les fonts jurídiques apunten que les parts, sobretot l'Advocacia de l'Estat, s'han interessat perquè van rebre la informació, de qui i com la van elaborar, si bé els periodistes s'han acollit al seu dret a no revelar les seves fonts, contestant únicament aquelles preguntes que no afectaven el secret professional.
La declaració de 'MAR'
El cap de gabinet de Díaz Ayuso va testificar davant Hurtado que va difondre el contingut de l'email del fiscal que investigava González Amador, Julián Salto, i que va ser l'advocat del nuvi de la mandatària regional qui els ho va facilitar, d'acord amb les fonts jurídiques.
En declaracions a la premsa a la sortida del Suprem, Rodríguez va explicar que va ser el mateix González Amador qui a les 9.00 del 12 de març, "tres hores després" que eldiario.es publiqués la notícia esmentada, li va enviar el text del correu electrònic de Salto, on el fiscal s'obria arribar a un acord. "M'ho trasllada no perquè ho expliqui, sinó que la idea és: 'Ja comencem a veure la llum, això s'acaba'", va relatar.
Rodríguez va exposar que va decidir difondre aquest extracte de l'email del fiscal després que 'El Mundo' publiqués a les 21:29 hores del 13 de març la notícia on deia que la Fiscalia havia ofert pactar González Amador i com a reacció a una altra notícia de La Sexta, publicada a les 22:10, on la televisió informava que va ser la defensa del nuvi de Díaz Ayuso qui va demanar arribar a un acord de conformitat.
Segons va explicar Rodríguez, va pensar que la notícia de La Sexta era mentida perquè en aquell moment desconeixia que l'email de Salto responia a un correu electrònic anterior de l'advocat de González Amador on s'oferia que reconegués dos delictes fiscals per assolir aquest acord. Per això, ha indicat 'MAR', a les 22.27 del 13 de març va enviar l'extracte de l'email del fiscal a un xat de WhatsApp que compartia amb 55 periodistes.
L'Advocacia de l'Estat va demanar a Hurtado que autoritzés el bolcat del mòbil de Rodríguez per poder veure aquest missatge de WhatsApp, però les acusacions populars van considerar que es tractava d'una mesura massa invasiva i es va optar perquè el cap de gabinet de Díaz Ayuso aportés un cop de pantalla del mateix, com va fer hores després.
L'origen del cas
Cal recordar que les indagacions judicials van començar per la querella presentada per la parella de Díaz Ayuso per la nota de premsa difosa a les 10.20 hores del 14 de març per la Fiscalia de Madrid donant compte de l'intercanvi d'emails entre la defensa de González Amador i Salt.
El Ministeri Públic va difondre el comunicat per desmuntar el que considerava un "bullo", en al·lusió a la notícia publicada a les 21.29 hores del 13 de març a 'El Mundo', on s'indicava que va ser el fiscal qui va oferir pactar González Amador, en comptes de l'inrevés, com va passar.
Tot i això, quan el Suprem va obrir causa el 16 d'octubre passat va descartar delicte en aquesta nota de premsa perquè la informació que oferia ja s'havia publicat hores abans als mitjans. Així, va posar el focus en la filtració dels e-mails a la premsa al llarg de la nit del 13 de març.
A això cal afegir que la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil, a l'informe que va elaborar analitzant el contingut del telèfon mòbil requisat a Rodríguez el 30 d'octubre passat, va acusar la Fiscalia General de l'Estat de ser també la responsable de la filtració a la premsa de l'existència d'una investigació contra González Amador per presumptes delictes fiscals, notícia que es va publicar a eldiario.es 6:01 del 12 de març.
Escriu el teu comentari