Doble presó permanent revisable per l'assassinat d'una parella de gent gran a Barcelona

El fiscal va qualificar de "paella de mentides" les declaracions del condemnat

|
EuropaPress 6143916 fachada tribunal superior justicia cataluna tsjc agosto 2024 barcelona 1 1
Doble presó permanent revisable per l?assassinat d?una parella de gent gran a Barcelona. Foto: Europa Press

 

L'Audiència de Barcelona ha condemnat dues penes de presó permanent revisable a l'home que va assassinar una parella de gent gran al seu pis al barri de Sants de la ciutat el 2019 amb l'objectiu d'encobrir que els havia estafat i robat diners i joies.

A la sentència també s'estipula que, per accedir al tercer grau, el condemnat haurà d'haver complert almenys 22 anys de presó. A més, també se'l condemna per un delicte continuat d'estafa a 4 mesos i 15 dies de presó; se l'absol de les peticions de condemna per un delicte de robatori amb violència, i se l'obliga a indemnitzar familiars de les víctimes amb un total de 250.000 euros.

La sentència, que ha estimat la petició de doble presó permanent revisable sol·licitada per la Fiscalia, s'ha dictat després del veredicte del jurat, que el va declarar culpable del doble crim, que va cometre després de guanyar-se la confiança del matrimoni.

El president de la Sala avisa que contra aquesta sentència es podrà interposar un recurs d‟apel·lació en el termini de 10 dies i que serà resolt pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).

Els fets

El processat, que el 2017 ja va ser condemnat per estafa a la pena de 21 mesos de presó per un jutjat de Granollers (Barcelona), va conèixer el matrimoni el març del 2019, quan treballava com a comercial al sector de la venda de productes relacionats amb la salut i el benestar, principalment enfocats a persones de la tercera edat.

Amb motiu d'aquesta relació comercial, el processat acudia freqüentment al domicili dels ancians i, "aprofitant-ne les circumstàncies, de necessitat de companyia i de la fragilitat pròpia de la seva edat", l'acusat els va vendre productes que no necessitaven i per els que els va cobrar una considerable suma de diners.

Al juliol va aconseguir les dades bancàries del matrimoni i es va donar d'alta en una plataforma de transaccions financeres usant el nom i el número de targeta d'una de les víctimes, encara que va aportar el seu número de telèfon per evitar ser descobert; va fer una transferència de 100 euros i va intentar el mateix amb una altra, que li va ser tornada.

El 6 d'agost, el comercial presumptament va sostreure la targeta de crèdit del matrimoni i va intentar treure diners en caixers en quatre ocasions, però no va poder perquè va introduir un PIN erroni.

 

El matrimoni es va assabentar

Aquest fet va propiciar que el matrimoni se n'assabentés, ja que l'entitat bancària els va alertar dels sospitosos intents de retirades d'efectiu, motiu pel qual no només van ordenar al banc que bloquegés la targeta sinó que van demanar explicacions sobre el que va passar al comercial.

Pocs dies després, en una data indeterminada que la Fiscalia situa entre el 16 i el 19 d'agost, l'acusat "per intentar continuar amb el seu pla depredatori ia més evitar les conseqüències del descobriment dels seus actes" va atacar el matrimoni a casa seva amb un instrument tallant , amb el qual els va clavar diversos cops fins a causar-los la mort.

L'acusat va negar "rotundament" el crim durant el judici amb jurat popular celebrat a l'octubre i va assegurar que tenia una molt bona relació amb les víctimes, que va definir com a bellíssimes persones.

El fiscal, Félix Martín, el va qualificar de "paella de mentides" i, igual que l'acusació particular, va mantenir la petició de dues penes de presó permanent revisable per cada assassinat amb traïdoria i acarnissament per facilitar i evitar el descobriment d'un altre delicte.

Abans del veredicte, el tribunal va al·legar que la falta de testimonis i d'imatges de càmeres de seguretat respecte al que va passar, en concret, al domicili, "bona part dels fets que es puguin tenir com a acreditats només podran resultar-ho a través de la referida prova d'indicis".

"A falta de prova directa de càrrec també la prova indiciària pot sustentar un pronunciament condemnatori, sense detriment del dret a la presumpció d'innocència", ha afegit.

Tot i això, el magistrat assegura que l'acusat és l'autor del crim perquè tenia joies del matrimoni que "no va poder aconseguir sinó prèviament causant-los a aquells la mort" i, un altre motiu que dóna, és que immediatament després de la seva mort, va buscar dades referents a assassinats realitzats aquest any.

 

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMÍA