Suspesa la declaració voluntària de l'exministre Ábalos davant el Suprem

L' instructor del Cas Koldo al Tribunal Suprem (TS), el magistrat Leopoldo Puente, ha suspès la declaració voluntària de l'exministre de Transports José Luis Ábalos, prevista per al pròxim dijous 12 de desembre, tal com havia demanat aquest, si bé ha negat a posposar-la, cosa que obre la porta perquè cursi l'obligat suplicatori davant el Congrés dels Diputats per poder interrogar-ho.

L'alt tribunal va obrir causa contra Ábalos, sobre la base de l'exposició raonada enviada per l'Audiència Nacional (AN), que li atribuïa un paper principal a la presumpta trama, i li va oferir declarar voluntàriament, "amb caràcter previ a resoldre sobre la procedència d'elevar el corresponent suplicatori a la Presidència del Congrés dels Diputats”, del qual n'és membre.

En resposta, Ábalos va traslladar al Suprem el seu interès a comparèixer voluntàriament però poc després va sol·licitar ajornar la cita, fixada per al 12 de desembre, explicant que fins al passat dia 5 no havia tingut accés a tot allò investigat, a causa de problemes informàtics, per això que no donava temps a estudiar la causa a fons abans de prestar declaració "amb garanties".

En una interlocutòria, emesa aquest mateix dilluns, Puente indica que, efectivament, correspon a Ábalos la decisió de comparèixer o no davant el TS, per ser aforat i no haver-se cursat el corresponent suplicatori al Congrés dels Diputats, si bé aclareix que això no significa "que ho pugui fer en el moment que consideri més oportú".

"S'entendrà fàcilment si es repara que, oferta la possibilitat de declarar de forma voluntària abans de procedir a adoptar la decisió pertinent sobre elevar o no el corresponent suplicatori, aquesta decisió no pot (ni ha de) quedar suspesa fins que aquell consideri arribat el moment oportú per prestar la declaració voluntària", diu el magistrat.

Puente exposa que "això no només donaria pàbul al sorgiment d'eventuals dilacions indegudes, sinó que també podria perjudicar seriosament l'eficàcia de la investigació, que només es podrà dirigir en termes inculpatoris respecte de la persona aforada a partir del moment en què el suplicatori resultés concedit per la Cambra de la qual l'aforat en forma part".

Què passaria amb el suplicatori?

En el cas d'Ábalos, l'instructor subratlla que, si bé la decisió de demanar un ajornament de la seva declaració voluntària és "plenament legítima", sí que "disposa de còpia de la totalitat del que ha actuat", i suma que "és raonable considerar que coneix, com gairebé qualsevol altre ciutadà espanyol, a través dels mitjans de comunicació, el traç gruixut dels fets que se li atribueixen".

I li adverteix que, "d'aquesta manera, jutja preferible per als seus legítims interessos que l'instructor adopti la decisió d'elevar o no el corresponent suplicatori a la Presidència de la Cambra de què forma part, que ho faci després de sentir-lo voluntàriament a declaració en un moment que considera prematur".

En aquest sentit, Puente avisa que, "si el suplicatori finalment es cursa i resulta atorgat, serà el senyor Ábalos cridat a declarar, en aquest cas ja amb l'estatus ple de l'investigat en un procés penal i amb obligació de comparèixer". "Podrà fer-ho, a més, amb aquest mateix estatus, a petició pròpia en cada ocasió que ho necessiti", recorda.