Cop judicial a la teràpia Gestalt: el tribunal confirma la seva falta d'evidència científica

La recent sentència sobre la demanda interposada per l'Associació Espanyola de Teràpia Gestalt (AETG) contra l'Institut #SaludsinBulos marca un precedent en la defensa de la informació basada en evidència científica. La querella, que acusava els responsables de l'informe "Els retirs més perillosos per a la salut" de vulnerar el dret a l'honor, intimitat i pròpia imatge, ha estat desestimada pel tribunal.

La decisió judicial estableix que no va existir vulneració de drets per part dels demandats, els qui van ser absolts de totes les acusacions. Entre ells es troben Carlos Sanz Andrea, Ricardo Mariscal, Luis Santamaría del Riu i el propi Institut SaludsinBulos. La sentència també determina que la AETG haurà de fer de les costes del procés, reafirmant així la validesa de l'informe publicat.

A més, el tribunal subratlla que l'informe no serà retirat ni modificat, mantenint així el seu propòsit original d'alertar a la població sobre teràpies sense suport científic. La defensa dels acusats va estar a càrrec de l'equip de Bardavío Advocats, el treball dels quals va resultar clau en la resolució del cas.

La teràpia Gestalt i la falta d'evidència científica

Un dels punts centrals de la sentència és la revisió de la teràpia Gestalt, assenyalant que manca de titulació oficial a Espanya i de suport científic. El tribunal va destacar que, fins i tot en la seva pròpia web, la AETG esmenta que busca generar una alteració de la personalitat, la qual cosa podria derivar en riscos per als qui se sotmeten a aquesta mena de pràctiques.

Durant el judici, es van presentar testimoniatges d'afectats, els qui van denunciar situacions de dependència cap als terapeutes Gestalt, així com casos d'aïllament social i represàlies en cas de no complir amb les seves indicacions. Aquests relats van ser determinants per a reforçar l'argument que aquest tipus de teràpies poden derivar en conseqüències perjudicials per a la salut mental dels pacients.

La resolució judicial ha estat celebrada pels implicats en la defensa de la informació científica. Carlos Sanz Andrea va expressar la seva decepció davant la falta de suport institucional a la psicologia basada en evidència, mentre que Ricardo Mariscal va reafirmar que continuaran informant sobre les pseudoterapias disfressades de retirs, tallers o cursos.

Per part seva, Luis Santamaría del Riu considera que aquesta fallada és un triomf per a les víctimes i famílies afectades per aquesta mena de pràctiques. En la mateixa línia, Carlos Mateos, director de SaludsinBulos, va reiterar el compromís de l'institut en la lluita contra la desinformació en salut. Finalment, Carlos Bardavío, advocat de la defensa, va destacar que aquesta sentència és un precedent històric, perquè reconeix la falta d'evidència científica de la teràpia Gestalt i els seus potencials perills per a la salut pública.

L'informe "Els retirs més perillosos per a la salut", elaborat per SaludsinBulos en col·laboració amb societats científiques i experts sanitaris, té com a objectiu alertar sobre pseudoterapias que es disfressen d'experiències de benestar o desenvolupament personal. Aquestes pràctiques poden representar un risc per a la salut mental i física, en fomentar creences infundades i dependència emocional cap a suposats terapeutes.

L'Institut SaludsinBulos és una iniciativa que combat activament la desinformació en salut. Actualment, col·labora amb prop de 70 organitzacions científiques i sanitàries, duent a terme campanyes de conscienciació, formació per a professionals sanitaris i consensos sobre la comunicació en salut.