La justícia navarresa ratifica la rebaixa de pena a dos membres de 'La Manda'

El Tribunal Superior de Justícia de Navarra (TSJN) ha confirmat la decisió adoptada el febrer passat per la Secció Segona de l'Audiència Provincial, que va rebaixar de 15 a 14 anys de presó la pena a dues dels cinc membres de La Manadar condemnats per la violació grupal perpetrada en els Sanfermines de 2016 a Pamplona, en aplicació de la Llei orgànica 10/2022, de Garantia Integral de la Llibertat Sexual. 

En les dues resolucions, de les quals ha estat ponent el president del TSJN, Joaquín Galve, la Sala civil i Penal subratlla que "no es tracta d'un procediment similar, ni tan sols idèntic, sinó de la mateixa causa i dels mateixos fets" sobre els quals va dictaminar al juliol de 2024 la Sala penal del Tribunal Suprem, que llavors va confirmar la rebaixa de 15 a 14 anys decretada al setembre de 2023 pel propi TSJN per al primer dels 5 condemnats que el va sol·licitar. 

El Tribunal Suprem va assenyalar en la seva sentència sobre la violació grupal que imposava una condemna de 15 anys, "pròxima o pròxima", al mínim legal, uns mínims que la Llei orgànica 10/2022, de Garantia Integral de la Llibertat Sexual, va rebaixar "sensiblement", exposava el TSJN en estimar en 2023 la rebaixa sol·licitada pel primer condemnat que la va reclamar.

Després de la reforma, segons explicava el Tribunal Superior navarrès, la pena màxima "continuava inalterada, però la mínima descendia 1 any i 3 mesos, passant de 14 anys, 3 mesos i 1 dia a 13 anys". 

En conseqüència, els 15 anys de presó imposats als condemnats quedaven 2 anys per sobre del mínim possible. Per aquest motiu, al setembre de 2023, la Sala civil i Penal del TSJN, amb un vot particular discrepant, va rebaixar la pena de 15 a 14, una decisió que va ser ratificada pel Suprem al juliol de 2024.

Per tant, en examinar ara la rebaixa decretada el febrer passat per l'Audiència per a altres dos condemnats, la Sala civil i Penal reprodueix els arguments esgrimits pel Tribunal Suprem llavors: "Dit d'una altra manera, una pena que conserva el mateix sostre, però que el seu mínim és un any i tres mesos inferior a l'anterior marc normatiu, no pot ser d'igual magnitud penológica que la derogada, això sembla indiscutible, però no es deté aquí l'argumentació de l'Acte recorregut, sinó que manté que, conforme al criteri expressat per aquest Tribunal Suprem, la pena s'ha de situar en quantia molt pròxima al mínim legal (o com també es va expressar "molt pròxima al mateix"), raó per la qual la revisió venia imposada per tal criteri del citat òrgan judicial sentenciador, sense operar sobre els nou mesos per sobre del mínim com l'havia situat el Tribunal Suprem, i com demanava el recurrent, sinó en un any més per sobre del mínim, de manera que va passar de 13 a 14 anys de presó el resultat de tal operació penológica de revisió, operació que aquí no es veu cap raó per a rectificar".

D'aquesta manera, la Sala civil i Penal del TSJN desestima els recursos presentats per l'acusació particular i les dues accions populars, exercides pel Govern de Navarra i l'Ajuntament de Pamplona. La fiscalia havia advocat en aquesta ocasió, com el lletrat dels condemnats, per la confirmació de la rebaixa. Aquestes dues resolucions poden ser recorregudes davant el Tribunal Suprem.