El tribunal de la Secció 10 de l'Audiència Provincial de Barcelona ha acordat prorrogar fins al 2034 la presó provisional al condemnat a 35 anys de presó per violar i intentar assassinar una menor de 16 anys a Igualada (Barcelona) durant la matinada de l'1 de novembre del 2021.
En una interlocutòria, el tribunal amplia "per termini màxim de 12 anys" el límit a què s'ha de cenyir el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) per resoldre el recurs presentat per la defensa i posa com a data límit el 23 d'abril de 2034.
Argumenta que, fins que el recurs es resolgui, ha de seguir a la presó, ja que si sortís en llibertat provisional "hi ha un elevat risc de fuga" que no es pot mitigar amb mesures alternatives, ja que no té permís de residència ni treball.
Tampoc arrelament familiar, ja que els seus únics parents a Espanya són la seva mare i la seva germana, que també va ser víctima d'una agressió sexual per part seva, de manera que la relació és "inexistent".
Deliberació dimarts
En una providència a què ha tingut accés, el tribunal de la Sala d'Apel·lació de la Sala Civil i Penal del TSJC s'ha dirigit a les parts per comunicar que dimarts tindrà lloc la "deliberació, votació i error del recurs" , que previsiblement el condemnat coneixerà passats uns dies, segons han informat fonts judicials.
La defensa del condemnat a 35 anys de presó --20 per intent d?assassinat i 15 per agressió sexual--, a 10 anys de llibertat vigilada ia indemnitzar la víctima amb 332.727 euros, va presentar un recurs d?apel·lació contra la sentència.
En el recurs, demanava que se li apliqués una eximent incompleta per "alteració mental greu" que hauria afectat les seves capacitats cognitives i volitives en el moment dels fets i una altra per haver actuat sota la influència de begudes alcohòliques, al·legant que patia una addicció crònica.
L'advocat també va fer referència als informes de Justícia Juvenil que indicaven que el condemnat "hauria desenvolupat la conducta sexual en ambients equivocats, havent estat víctima de maltractament amb abús sexual per part del seu pare".
Tot i això, les acusacions --entre elles la mateixa Fiscalia-- es van oposar a l'entendre que no hi ha fonaments que justifiquin les atenuants sol·licitades, que ja van ser descartades pel tribunal en la sentència.
Una d'elles, la Federació Catalana d'Associacions d'Activitats Recreatives i Musicals (Fecasarm), va al·legar que l'autor "va actuar sabent del que feia, de manera perfectament conscient, amb ànim de matar i produint unes lesions brutals a la víctima que la van fer patir".
Va qualificar la violació de "tortura"
El tribunal que el va condemnar va qualificar els fets de "tortura" ja que l'adolescent, a més de ser violada, va rebre cops dels que no es va poder defensar en trobar-se en estat de semiconsciència, i amb els quals l'autor buscava provocar-li el major dany possible.
Per això, va aplicar l'agreujant d'acarnissament en apreciar un "delit de l'agressor a ser espectador del patiment que li havia generat i que aquella continuava experimentant al lloc on la va deixar molt greument ferida".
La decisió també recull una agreujant de discriminació per raó de gènere, ja que mereix un retret penal més gran un acte comès contra una dona pel sol fet de ser-ho i per apreciar que hi va haver un "ànim de dominació de l'agressor sobre la víctima".
El tribunal va ordenar que el condemnat complís la pena imposada a Espanya, però va especificar que, en cas que accedís al tercer grau o se li concedís la llibertat condicional, es procedisca a la seua expulsió abans que es materialitzés.
Els tres magistrats argumenten que la decisió no és desproporcionada, ja que "l'únic arrelament amb què compta l'encausat al nostre país és haver fet objecte d'agressió sexual i violenta a diverses dones" i subratllen que la possibilitat de reincidència és alta.
Escriu el teu comentari