L'acusat de conduir en contradirecció, sota els efectes de l'alcohol i les drogues, i de causar un accident en la C-17 en el qual va morir una menor de 17 anys a Gurb (Barcelona) en 2018, tenia intenció de matar, segons la Fiscalia: "El seu instint era assassí i no de salvar".
Així ho ha manifestat aquest divendres el representant del ministeri públic, Félix Martín, en l'última sessió del judici amb jurat popular celebrada en l'Audiència Provincial de Barcelona, en la qual ha assenyalat que l'acusat "volia una passada vip per a morir i matar".
Martín, que defensa que l'acusat va cometre un homicidi dolós, penat amb entre 10 i 15 anys de presó, i no per imprudència, que es castiga amb un màxim de 4, es basa en el fet que tenia 23 anys de carnet, que coneixia la via i que, malgrat haver consumit alcohol i drogues, va conduir durant més de 12 quilòmetres en sentit contrari, a una mitjana de 126 quilòmetres per hora i, en el moment de la col·lisió, aconseguia els 150.
Durant aquest temps, es va creuar amb fins a 30 vehicles, el primer a les 6.49 del matí, 6 minuts abans de la col·lisió mortal, i que des de llavors "ja havia de saber aquest senyor que estava circulant en sentit contrari" perquè ho van alertar fent ràfegues de llum i tocant el clàxon, encara que no va haver-hi cap modificació en la seva conducció.
Va haver-hi una "absència de reacció instintiva", un fet que per a la Fiscalia és la prova bàsica de l'acceptació del que podia passar i de la seva indiferència, perquè no va fer res per a evitar-ho, sinó que va mantenir la velocitat, circulant sempre pel mateix carril.
A més, va tenir interacció amb fins a dues dotacions de Mossos d'Esquadra: un cotxe patrulla que es va col·locar de manera obliqua en una recta amb un panell lluminós en el qual deia 'carretera tallada' i que l'acusat va depassar, i un segon vehicle de paisà identificat amb llums i sirenes que va esquivar amb "perícia", passant a pocs centímetres.
"Indiferència" per ls víctimes
Després de la col·lisió, la Fiscalia sosté que va mostrar "indiferència absoluta per les víctimes", segons consta en les actes dels agents, que es va mostrar fred però donava respostes lògiques i concretes, que no va preguntar pels afectats, que només pensava en ell i es preocupava el seu telèfon i que no va tenir dificultats per a bufar, com succeeix quan una persona està molt embriaga.
El fiscal ha dit que tampoc es creï el relat de l'acusat, que va explicar que va estar en una discoteca amb un amic anomenat Roger, que va beure alcohol i va esnifar cocaïna, que va agafar un taxi fins al seu cotxe i que no recorda completament el trajecte fins a poc abans de produir l'accident, que no va poder evitar.
Martín sosté que aquest amic no existeix i que l'acusat va ser sol a un altre lloc: a un prostíbul en el qual va beure i es va drogar i que "l'un altre són fantasmes als quals vol apel·lar l'acusat per a intentar manipular la realitat del que va esdevenir" i per a generar empatia als membres del jurat.
Ha dit que la seva estratègia de defensa es basa en la "teoria de la memòria que funciona com un interruptor selectiu" i en la teoria de l'artifici, intentant usar els elements que el perjudiquen --com el consum d'alcohol i les drogues-- per a utilitzar-les al seu favor i dir que no sabia el que feia.
"No estic disposat a acceptar que l'alcohol i la cocaïna siguin una patent de cors", ha manifestat amb rotunditat el fiscal, que ha aclarit que encara que és veritat que aquestes substàncies a vegades ennuvolen la ment, en altres ocasions donen el valor per a fer el que es vol fer, com en aquest cas, en les seves paraules.
El fiscal ha dit que la mort de la jove va ser injusta, il·lògica i cruel i que, encara que aquest procés ha causat dolor també a l'acusat i a la seva família, el processament va triar els seus actes i conserva a tots els seus fills, a diferència dels pares de la menor morta, per la qual cosa ha demanat una sentència condemnatòria.
Demanen gairebé 20 anys
La Fiscalia demana 13 anys de presó com a autor d'un delicte de conducció amb manifest menyspreu per la vida, delicte de conducció sota la influència de begudes alcohòliques, delicte d'homicidi i 3 delictes de lesions, encara que ha dit que se li ha d'aplicar un atenuant per dilacions indegudes, perquè la instrucció ha durat 7 anys i ha passat per mans de 6 jutges.
També demana la privació del dret a conduir vehicles a motor i ciclomotors durant 9 anys i una pena de llibertat vigilada de 5 anys una vegada complerta la pena privativa de llibertat.
Així mateix, sol·licita que indemnitzi a cadascun dels pares de la morta amb 90.000 euros i a cadascuna de les seves dues germanes amb 30.000 euros; al pare, a més, per les lesions causades, en 30.000 euros; a una de les ocupants amb 55.000 euros i a l'altra amb 12.000 euros.
A més de l'acusació pública, hi ha dues acusacions particulars: una que exerceix l'advocat Jordi Flores en representació del pare (també com a víctima de l'accident), i una altra que exerceix la lletrada Montserrat Arumi en representació de la mare i les dues germanes de la menor, que demanen penes de presó de 19 anys i 9 mesos i de 18 anys i 6 mesos, respectivament.
Flores ha dit de l'acusat que "va conduir com un kamikaze" i que si el pare de la menor morta no hagués girat el volant, el resultat hauria estat la mort dels quatre ocupants del vehicle, mentre que Arumi ha recordat que el processament no va fer ni una sola frenada.
Conducta"negligent"
La defensa de l'acusat, que exerceix l'advocat Carles Monguilod, ha dit del fiscal que és un "os dur de rosegar, però el fa sempre d'una manera brillant", i ha intentat desmarcar del seu relat al·legant que la conducta delictiva del seu defensat ha de considerar com un homicidi imprudent, ja que no va tenir "una conducta kamikaze ni una conducta suïcida", sinó negligent.
Ha reconegut que el mal causat és irreparable i, fins i tot sabent que l'acusat és culpable, ha demanat que es fixi en els justos termes aquesta culpabilitat ja que es tracta d'un homicidi "extraordinàriament negligent", però no dolós.
La defensa ha dit que si conduïa fix, mirant al capdavant i sense veure les sortides als costats, com van descriure els testimonis, és perquè experimentava "visió en túnel", una alteració a conseqüència del consum de l'alcohol i les drogues.
Quan es va adonar que circulava en sentit contrari va continuar avançant perquè "obsessivament volia sortir", que el que va fer va ser internat esquivar els vehicles maldestrament i que si la seva intenció hagués estat matar s'hauria estavellat contra el primer d'ells.
Monguilod, que sosté que l'acusat no tenia un mòbil per a matar, demana que se li condemni a entre 2 anys i 6 mesos i 4 anys de presó per un homicidi per imprudència greu i lesions.
L'acusat ha fet ús del seu dret a l'última paraula i ha demanat perdó i ha traslladat les seves condolences a la família de la menor: "No vaig ser una persona responsable aquest dia, estic penedit d'això, em dol moltíssim tot el que ha passat i vull dir-los que sento molt el sofriment que els he causat, que no va ser la meva intenció".
Escriu el teu comentari