El director del màster de Cifuentes diu que "va reconstruir" l'acta per ordre del rector

 

El director del Màster en Dret Públic de l'Estat Autonòmic de la Universitat Rey Juan Carlos, Enrique Álvarez Conde, ha afirmat aquest divendres que "va reconstruir" el 21 de març i per ordre del rector l'acta del tribunal que suposadament havia examinat a la presidenta de la Comunitat de Madrid, Cristina Cifuentes, de la seva Treball de Fi de Màster (TFM).

Ha afirmat que després que eldiario.es donés a conèixer l'escàndol al voltant del màster va ser cridat pel rector, Javier Ramos, per comparèixer en una roda de premsa.

"A partir d'aquest moment es produeix una reunió on hi ha moltes persones que les tinc perfectament identificades. El rector pregunta si hi ha feina. Dic que jo no el tinc i que crec que la normativa exigeix que als dos anys es destrueixin tots. Així que no tinc ni aquest que cap ", ha assenyalat a Onda Cero.

"(El rector) em diu -prossegueix Álvarez Cobos-, cal trobar un document, cal reconstruir un document, literalment. Li vaig fer cas per la meva responsabilitat institucional i vaig intentar reconstruir una hipotètica acta que se li va enviar al rector a la tarda i al subdirector del gabinet de premsa per un gmail, ja que em va dir que ho enviés des d'un gmail".

El director del màster ha afegit que ell no va remetre aquest document reconstruït a Cristina Cifuentes i diu que caldrà "preguntar-li a ella o al rector, com la va conèixer" doncs al seu parer, "resulta rar que una alumna conegui un acta del seu examen sense sollicitar-ho ella dintre del termini i en la forma escaient".

Assegura que mai havia escomès abans la "reconstrucció" d'un acta perquè "mai" en la seva carrera havia "tingut el requeriment de l'autoritat competent per fer-ho".

SIGNATURA FALSA

Segons el seu relat, estant encara "en el despatx del rector", es va posar en contacte "amb les tres persones que havien format part del tribunal, en primer lloc amb la professora Alicia Pérez de los Mossos", que és la que consta en l'acta com a presidenta de l'òrgan que en teoria va avaluar el TFM i que aquest dijous declarava que la signatura en el document no era seva.

"Vaig entendre, no sé si amb encert o com a error meu que hi havia una decisió del rector de procedir a això i la reconstrucció va ser feta per una altra de les meves deixebles, que figurava com a secretària (Cecilia Rosado), que em semblava el lògic. Ella va demanar l'autorització de les altres dues", ha assegurat, per reiterar: "Ella va procedir a la reconstrucció perquè vaig entendre que hi havia una decisió del rector".

Segons la seva explicació, Rosat va recaptar el permís de les altres dos integrants del tribunal, Alicia Pérez de los Mozos i Clara Souto per fabricar l'acta i compta amb "proves testificals de l'autorització de les altres dues persones documentalment demostrable".

En tot cas, incideix que es tracta d'una reconstrucció i "no és la falsificació de cap document" perquè l'acta ha d'existir i estar "en els serveis administratius de la Universitat" atès que, conforme ha dit, abans les comunicacions es realitzaven sempre "per correu intern", no de forma electrònica.

"L'acta existia i ha d'estar en els serveis administratius de la Universitat perquè tots en aquella època s'enviaven per correu intern. No hi havia servei informàtic en aquell moment. El document original no ho tinc, pregunti als serveis administratius de la universitat si tenen aquest document, si tenen el dels altres alumnes que van cursar el màster", ha plantejat.

Preguntat per la roda de premsa que va oferir la universitat en un primer moment per defensar la legalitat de tot el procés, Álvarez Cobos ha assegurat que des del seu punt de vista, no hi havia il·legalitat.

"Jo no matriculo l'alumna i jo no tinc constància de la nota de no presentat i jo no ho vaig autoritzar per escrit perquè ningú dels serveis administratius em va comunicar que existís aquesta situació. No tinc res a veure amb el canvi de la nota", ha resolt.

"JO NO ESTAVA EN EL TRIBUNAL"

Álvarez Cobos ha explicat que totes elles van integrar aquell tribunal que va examinar Cifuentes i ho van fer perquè ell mateix ho va proposar com a director del màster, encara que reconeix que no compta amb cap document que acrediti que aquella sessió d'examen se celebrés perquè "tot es va destruir, tot el de l'alumna afectada i el de tots els alumnes tinguessin o no rellevància política".

"Jo no estava en el tribunal, perquè com a director de màster no haig d'estar. Jo estava en un curs d'estiu a Aranjuez. M'haig de fiar de les meves deixebles i que ho van fer. Sostinc que el tribunal va existir i jo no sé si Cifuentes es va presentar. Si ella ho diu tindrà constància d'això perquè jo no estava físicament. Si algú pren aquestes decisions, entenc que és perquè té les proves", ha assenyalat.

A més, ha incidit que la celebració del tribunal aquell 2 de juliol de 2012 "estava fixat anteriorment" i "amb molta antelació" perquè "el director de qualsevol tribunal es posa d'acord amb qualsevol alumne per veure el dia que millor li ve". "Jo no tinc cap document que existís (el tribunal) excepte la prova testifical de les altres persones".

VA CORREGIR EL TREBALL "EN DIVERSES OCASIONS"

Quant a l'existència del TFM, Álvarez Cobos ha reiterat que s'haurà destruït en virtut d'aquesta "normativa interna" de la Universitat, però ha afirmat que ho va corregir "en diverses ocasions" i que "tindria cinquanta o seixanta folis". "La versió definitiva del treball no la vaig veure perquè el vaig ser corregint crec que en dues o tres ocasions al llarg de les setmanes o mesos anteriors", ha assegurat.

Aquestes correccions no es van fer de forma presencial: "Les correccions les anava a fent sobre els textos que m'anava enviant, no per correu electrònic sinó per un altre mitjà que no recordo ara, i així es va fer, però mai amb presència física", ha assenyalat.

En aquesta línia, ha incidit que amb l'alumna no ha "parlat mai" i només l'ha vista "una vegada" en la seva vida, a la seu de la Delegació del Govern central a Madrid.

"Va ser un dia de gener o febrer, ella ja estava matriculada, aquí parlem del seu possible treball de recerca i concertem el tema", ha apuntat.

Critica que en haver-se suspès la compareixença en la qual aquest divendres havia de donar la seva versió, "no li deixen parlar" i assegura que no té inconvenient en què la seva veritat "es converteixi en veritat judicial".