Sandro Rosell acredita davant la jutge que la Federació Brasilera de Futbol es va beneficiar de la seva intermediació

 

Sandro Rosell. (EuropaPress)

La Confederació Brasilera de Futbol (CBF) ha acreditat que el contracte que va signar amb la mercantil àrab Internacional Sports Events (ISE) gràcies a la intermediació de l'expresident del FC Barcelona Sandro Rosell per comercialitzar partits amistosos, no només no el va perjudicar sinó que va suposar un benefici per als seus interessos.

Així es desprèn d'un certificat de la CBF que la defensa de l'exdirectiu blaugrana ha aportat a la causa en què se l'investiga pels delictes d'organització criminal i blanqueig de capitals. El document, a què ha tingut accés Europa Press, exposa que aquesta entitat és privada, no té ingerències de l'Estat i no rep fons públics.

El certificat, signat pel secretari general de la CBF, Walter Feldman, i amb data del 19 d'abril, reflecteix que després de la realització d'investigacions internes, el contracte signat l'any 2006 amb el grup empresarial àrab dedicat a l'explotació d'esdeveniments esportius propiciar unes condicions més favorables als interessos de la Confederació perquè l'import pagat pels partits amistosos de la selecció brasilera va augmentar sensiblement.

La magistrada de l'Audiència Nacional Carmen Lamela manté a Rosell a la presó des del mes de maig de l'any passat pel cobrament presumptament de comissions illícites dels drets de la selecció brasilera de futbol i per integrar presumptament una organització criminal internacional amb la qual hauria blanquejat gairebé 15 milions d'euros.

Des de l'inici de l'operació --batejada com 'Rimet' - tant la jutge instructora com la Sala Penal han denegat la seva llibertat en deu ocasions; l'última al començament d'aquesta setmana apuntant a un elevat risc de fuga i a la complexitat de la instrucció que està gairebé finalitzada.

La magistrada sosté que la Confederació Brasilera té un "evident interès públic" com a conseqüència de la destinació dels seus fons a incentivar i promocionar el futbol al Brasil i que els acusats van desviar fons illícits, resultat de les seves activitats amb la mateixa a ISE, amb seu a les Illes Caiman.

SUPORT DEL SENAT BRASILER

El document que obra en la causa recull a més les conclusions adoptades per la Comissió Parlamentària d'Investigació (CPI) del Senat brasiler en relació a l'operació investigada descartant que hi hagués corrupció en el si d'aquest organisme.

Afegeix que el vot particular que va emetre l'exfutbolista i senador brasiler Romario de Souza Faria a la CPI sobre aquesta qüestió no es correspon amb l'informe oficial de la càmera. Precisament, l'exjugador de futbol blaugrana ha declarat per videoconferència durant la instrucció de la causa per aquesta qüestió.

La defensa de Rosell afegeix que, després d'acreditar la naturalesa de la Confederació i la resta de la investigació interna, s'ha de concloure que aquest no ha comès cap delicte i que fins i tot la mediació de Rosell en aquest assumpte va permetre que la Brasilera passés a ser la selecció ben pagada del món, renovant el contracte sis anys després, l'any 2012.

NO HI HA BLANQUEIG DE CAPITALS

Neguen igualment que l'empresari es beneficiés de la seva amistat amb l'expresident de la CBF Ricardo Teixera, (també investigat en la causa) per aconseguir el contracte i que tots dos cobressin comissions illegals com a conseqüència d'aquest. En cas d'haver estat així, s'estaria davant d'un delicte de corrupció entre particulars i no de blanqueig de capitals en tractar la Confederació d'un ens privat que es finança exclusivament amb despeses pròpies, alleguen els seus advocats.

Amb tot, la seva defensa raona que en aquests onze mesos d'instrucció només s'han practicat dues diligències testificals i demanat dues comissions rogatòries al Brasil. També denuncia que, tot i que se li reclamen 15 milions d'euros (en concepte del suposat perjudici sofert per la Confederació), avui dia es mantenen bloquejats tots els seus béns valorats en 33 milions d'euros.

L'escrit afegeix pel que fa a les acusacions que tindria diners a l'estranger, que no ha quedat acreditat tal extrem i que el jutjat no ha presentat "ni una sola prova" que així ho demostri. Respon d'aquesta manera a la jutge instructora que manté que la investigació ha posat de manifest la seva facilitat per viatjar i viure temporalment en diferents llocs del món posseint a més una gran fortuna "i el que és més important", comptes, béns i negocis fora d'Espanya.

CONTACTES AMB L'ESTRANGER

Una altra de les raons per les quals la titular del jutjat central d'instrucció número 3 s'oposa a l'excarceració és per les suposades influències que l'empresari té per aconseguir un refugi en països que blinden l'extradició com Tailàndia o Dubai.

Lamela insisteix que una conversa telefònica mantinguda entre els principals acusats sobre quins països del món són més segurs per evadir la Justícia espanyola posa de manifest la seva facilitat per obtenir favors en països que permetin la seva entrada o d'altres amb la garantia que no van ser detinguts i lliurats davant una sollicitud d'extradició.

Els seus advocats retreuen que se li denegui una vegada i una altra la seva llibertat malgrat haver ofert alternatives a l'actual mesura cautelar adoptada, com ara llibertat amb fiança, retirada de passaport, prohibició de sortir del territori espanyol, implantació de polsera electrònica o signar cada dia al jutjat.

No passa per alt que ell també acusat i "company i amic seu" Joan Besolí, té un fill que va quedar paralític a conseqüència d'un accident ocorregut setmanes abans de la seva detenció i, malgrat aquesta situació personal, se li ha denegat igualment la seva llibertat. Anticorrupció l'acusa d'actuar com a testaferro de Rosell i d'integrar aquesta presumpta xarxa de blanqueig que s'investiga en el marc d'aquesta causa.