Revès judicial per CDC i PDeCAT: el jutge José de la Mata els imputa en el cas 3%

 

El jutge de l'Audiència Nacional, José de la Mata, que instrueix la causa del presumpte finançament irregular de Convergència -el conegut com "cas 3%"-, ha imputat CDC i PDeCAT com a persones jurídiques pels presumptes delictes de tràfic de influències, suborn i blanqueig de capitals.

En el seu acte, el magistrat explica que el PDeCAT és un "mer continuador" de CDC que, segons relata, va posar en marxa una estructura per finançar il·legalment la formació política, en forma encoberta mitjançant 'donacions' a fundacions lligades a aquest partit, CatDem i Fòrum Barcelona, en connivència amb empresaris i altres càrrecs d'índole política.

Els pagaments, indica De la Mata, s'obtenien per les fundacions i, per tant, per CDC, en ocasions com a contraprestació per l'adjudicació de contractes d'obra pública o de serveis, amb "vulneració dels principis de legalitat, igualtat i transparència i en unes altres simplement per aconseguir millorar les expectatives de ser beneficiaris de tals contractes".

DONACIONS IRREGULARS

Segons l'acte, la suma total de licitacions compromeses ascendeix de moment a 218.759.664 euros.

L'import de les adjudicacions definitives ascendeix a 168.706.262 euros, als quals cal afegir els modificats de projectes (1.777.626 euros) i les pròrrogues (4.539.755 euros), és a dir, aproximadament 175 milions d'euros. En quant a les donacions irregulars lligades a aquestes adjudicacions, ascendeixen a més d'un milió.

El magistrat ha dictat aquest acte després que passessin per l'Audiència Nacional al voltant d'una vintena d'imputats en el cas del 3 per cent. 

Els interrogatoris es van concretar una vegada que el jutge va assumir aquesta instrucció, que provenia del Jutjat del Vendrell (Tarragona) i, després d'escoltar a tots, De la Mata ha decidit ampliar la investigació a Convergència com a persona jurídica i el seu successor, el PDeCAT.

L'acte del jutge argumenta que CDC no disposava d'un sistema o fins i tot un mer protocol de control intern que garantís l'adequada intervenció i comptabilització de tots els actes i documents dels quals es derivessin drets i obligacions de contingut econòmic que pogués ser sotmès a verificació i informe. Així es reflecteix, afegeix, fins i tot en els propis informes d'auditoria interna del partit, circumstància que en els informes del Tribunal de Comptes apareix com a incompliment.

Assenyala que tant els òrgans com el personal amb responsabilitat directiva a CDC coneixien les irregularitats advertides en relació amb l'operativa de finançament que s'investiga en aquesta causa i, per tant, conclou que aquesta formació política "mancava de normativa de control interna, i coneixia, almenys a través dels informes emesos pel Tribunal de Comptes, les irregularitats que poguessin derivar-se dels pagaments a través dels quals les seves fundacions vinculades, deriven a favor del partit bona part de les aportacions econòmiques que reben en concepte de donació".

OPERATIVA SOSTINGUDA EN EL TEMPS

L'operativa investigada, segons De la Mata, ha estat sostinguda en el temps sistemàticament i roman inalterable, amb independència dels relleus que es puguin produir en les persones integrants d'aquestes estructures. Com a prova d'això, subratlla que els canvis en l'estructura del partit no van suposar en cap cas un cessament en la comissió dels fets investigats, suposant únicament una modificació en la identitat de les persones partícips en els mateixos.

Amb el que s'ha investigat fins ara, el magistrat sosté que malgrat ser coneixedors d'aquesta operativa de finançament illícit, en la qual s'utilitzava a les fundacions com a "societats interposades", els òrgans i càrrecs amb responsabilitat en el partit no haurien emprès cap iniciativa per impedir una activitat delictiva que es va mantenir, almenys, durant 11 anys.

En la seva resolució, el titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 destaca com al juliol de 2016 des de CDC es va prendre la decisió de cessar en la seva activitat i impulsar la fundació d'un nou partit, el PDeCAT, però només va ser una "mera transformació o canvi d'aparença d'una mateixa realitat, amb la finalitat de desconnectar-se de les responsabilitats en les quals pogués haver incorregut la formació política precedent".

"La conclusió aconseguida -diu el jutge- és que la suposada dissolució com a actor polític de CDC i la creació del PDeCAT com a nou partit polític pogués definir-se com merament aparent, en conservar-se en el nou partit una identitat substancial amb l'estructura, funcionament i recursos humans i materials amb què comptava l'anterior partit i que, en molts casos, són titularitat de CDC".

Aquests indicis, afegeix, semblen "correspondre's amb el fet que, als limitats efectes que ara interessen, la creació del PDeCAT es podria identificar amb una mera transformació o fins i tot amb un simple canvi d'aparença, del partit que impulsa la seva creació, CDC, per eludir les responsabilitats penals en què hagués pogut incórrer".