Jutges per a la Democràcia exigeixen la dimissió del magistrat Díez-Picazo per la sentència de les hipoteques

 

Jutgesses i Jutges per a la Democràcia han exigit la dimissió del president de la sala tercera del Tribunal Suprem, Luis María Díez-Picazo Giménez, per la "nefasta" actuació en la polèmica de la sentència de l'impost de les hipoteques, en considerar que ha generat inseguretat jurídica i alarma social.

Dijous, el TS va establir que és el banc i no el client qui ha d'abonar l'impost de les hipoteques. Això anul·lava un article del reglament de l'impost, que assenyalava que el prestatari és subjecte passiu. L'endemà, el TS va anunciar que portaria a el cas a un Ple per confirmar-ho.

Davant de tot això, Jutgesses i Jutges per la Democràcia, assenyala que cal "unificar doctrina legal i criteris jurisprudencials vàlids per a tota la població, incloses les entitats financeres i bancàries".

Afegeix que les resolucions judicials té impacte, "no només en la vida i economia de la ciutadania en particular, sinó a la societat en el seu conjunt; algunes de les nostres resolucions poden tenir un gran impacte, però aquesta és la tasca que ens encomana la Constitució".

Per a l'entitat, l'actuació de Díez-Picazo no té precedents i és "insòlita", en deixar sense efecte d'un dia per l'altre una sentència.

MALA IMATGE DE LA JUSTÍCIA

"Si volia fer ús dels articles 197 i 198 de la Llei orgànica del poder judicial, aquestes facultats han d'exercitar-se abans del dictat de la sentència. Altrament s'enfronta el senyor Díaz-Picazo a la incompetència, incomprensió, mala imatge de l'Administració de Justícia que ha generat, a més del consegüent descrèdit dels seus propis companys als que presideix i que han elaborat una sentència perfectament discutida, raonada i raonable", afegeix l'entitat de jutges en un comunicat.

En aquest sentit, destaquen que el magistrat "ha realitzat una nefasta gestió d'aquest assumpte del que és únic i exclusiu responsable, ha generat tot sol alarma social, ha provocat desconcert en la ciutadania que no saben què fer amb les seves hipoteques i tota la seva economia domèstica".

A més, remarquen que el jutge "ha generat inseguretat jurídica, ha utilitzat indegudament les facultats legals que la legislació li encomana a un Tribunal col·legiat i de l'entitat del Tribunal Suprem, i ha posat en dubte la imparcialitat i independència dels jutges, generant davant la ciutadania una imatge lamentable de les seves jutgesses i jutges".