L'Audiència de Barcelona ordena l'entrada a la presó d'Oriol Pujol

 

La magistrada de la Secció 20 de l'Audiència de Barcelona ha ordenat que l'exdiputat de CiU al Parlament Oriol Pujol ingressi a la presó per complir la pena de dos anys i mig de presó a què va ser condemnat pel cas ITV.

Segons ha informat aquest dimecres el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), la magistrada encarregada de resoldre l'execució de la condemna imposada a Pujol pels delictes de tràfic d'influències, delicte continuat de suborn i de falsedat en document mercantil ha acordat denegar la petició de suspensió de la pena de presó sol·licitada.

El TSJC ha precisat que sobre aquesta resolució cap recurs, que suspendria l'ingrés efectiu fins a la fermesa de la resolució.

Oriol Pujol va defensar, en una vista convocada el 10 de desembre en l'Audiència, substituir la seva pena de dos anys i mig de presó per una pena de treballs en benefici de la comunitat, i va reiterar el seu penediment pels fets -"M'he vist amb ulls d'aquest procediment i no m'he agradat a mi mateix"-.

L'advocat de Pujol, Xavier Melero, va argumentar que la suspensió de la pena de presó tècnicament és possible -perquè Pujol no és reu habitual i les penes dels tres delictes pels quals va ser condemnat per separat no superen els dos anys-, i va defensar davant els mitjans que els treballs en benefici a la comunitat tenen "eficàcia exemplaritzant i comunicativa una vegada s'ha produït la confessió i la reparació del mal".

La defensa també va argumentar en la vista que Pujol havia reparat en bona part el mal simbòlic pel reconeixement públic dels fets, i va destacar que havia renunciat a la seva activitat política i pública, comportant una 'pena natural' que va implicar la "destrucció" de la seva carrera política i professional, la qual cosa elimina el risc de reincidència, segons recull la resolució.

En la vista, segons detalla l'Audiència, Pujol va reconèixer el seu error, va recordar que havia col·laborat amb la justícia, i va explicar que ha notat "el menyspreu i la decepció de molta gent", a més de ressaltar la seva vocació política i com s'havia truncat el seu projecte vital i està estigmatitzat socialment.

FETS MOLT GREUS

L'Audiència ha rebutjat la petició argumentant que Pujol va cometre fets "molt greus" perquè en lloc de prestar el servei a la societat inherent als seus càrrecs polítics -va ser president del grup parlamentari de CiU, secretari general adjunt i secretari general de CDC- es va aprofitar en benefici propi.

"No va actuar en interès del poble al qual representava (era diputat) sinó en el seu propi", i no va ser de forma aïllada sinó que va actuar des de la seva privilegiada posició política i activitat pública fins al 2010 a 2012, percebent comissions dineràries a través d'empreses regentades per la seva esposa, afirma l'Audiència.

El tribunal assevera que la seva actuació "ha suposat un atac molt important" a l'Estat de dret, doncs al seu entendre afecta a la seva pròpia essència i provoca desconfiança en la ciutadania cap als seus representants.