El jutge imputa un delicte de maltractament animal a l'acusat de matar a palades a un gos a Santander

El titular del Jutjat d'Instrucció nombre de Santander ha imputat un delicte de maltractament animal a l'home acusat de matar a palades a un gos al carrer Rualasal de Santander a l'abril de l'any passat, després que es produís una baralla entre el ca i el de la seva propietat.

El jutge, que ha conclòs la investigació sobre la mort del gos, ha trobat indicis suficients per imputar a l'home un delicte relatiu a la protecció dels animals domèstics en concurs amb un altre de danys. Una vegada finalitzada la instrucció, el magistrat ha sol·licitat a les acusacions que formulin els seus escrits, pas previ a l'acte de judici oral. A més del Ministeri Fiscal i l'acusació particular que exerceix la propietària del gos mort, en aquesta causa està personada com a acusació popular l'Associació per al Benestar dels Animals El Refugi. Segons relata l'acte, el gos es trobava en la porta d'un supermercat esperant a la seva propietària, que comprava en el seu interior. El ca, un pastor català de set anys, no estava lligat però sí portava un bocal, similar al que es col·loca als cavalls.

En passar un altre gos, un Shar Pei, es va produir un "normal i ordinari enfrontament entre tots dos" animals, que "va degenerar en renyina oberta". Llavors, l'amo del gos escomès va intervenir "propinant sense necessitat alguna una mitja dotzena de puntades" amb unes "pesades botes de muntanya" que calçava. "Després d'aquesta primera tanda de puntades, tots dos gossos es van separar" dirigint-se el pastor català cap a un altre lloc, malgrat la qual cosa l'imputat, "sense detenir-se en cap moment, va continuar donant-li més puntades" a l'animal, "dirigides totes elles a la zona abdominal".

Segons el jutge, l'home tenia "intenció de causar-li la mort o acceptant la possibilitat que tal cosa ocorregués, i això malgrat que algun dels presents en el lloc li exigia que parés, doncs podia matar a l'animal, com així va succeir". Explica el magistrat en el seu acte que la prova més valuosa de l'ocorregut és la declaració de l'únic testimoni presencial, "que va poder veure tot el fet des del principi fins al final", ja que ni les càmeres de seguretat del supermercat ni les d'una sucursal bancària propera van poder captar l'escena.

"SALVATGE REACCIÓ"

Enfront de la tesi exculpatoria de l'home, que argumenta la defensa del seu propi gos, el jutge assenyala que, si bé "és evident" que va haver-hi un atac, "és cosa molt diferent" que aquest atac "generés un risc tal per al gos de l'imputat que justifiqués en alguna mesura la desproporcionada i salvatge reacció que va tenir". "Molt més quan ens diu la seva propietària que el gos portava un bocal que li impedia mossegar a ningú o fins i tot obrir molt la boca", afegeix. Per tant, conclou el jutge, "existeixen indicis sobrats de la comissió de l'il·lícit investigat".