Josep Fèlix Ballesteros defensa la legalitat i la necessitat dels contractes de Inipro

 

L'alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, ha defensat, en la seva declaració com investigat davant del jutge, que els contractes que l'Ajuntament va signar amb l'empresa Inipro per potenciar l'associacionisme entre immigrants "estaven dins de la legalitat".

En declaracions als mitjans a la porta del Palau de Justícia de Tarragona, i després de declarar prop de tres hores davant del jutge, Ballesteros ha dit que aquests contractes no solament eren legals, sinó també "necessaris".

"Avui ha quedat acreditat claríssimament que el servei era necessari, no només perquè hi havia demanda social, sinó perquè hi ha un informe de tècnics de l'institut -l'Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona (IMSS) - que ho diu", ha considerat Ballesteros, que ha estat el primer dels 11 investigats a declarar; la resta ho faran en les pròximes setmanes.

El titular del Jutjat d'Instrucció 1 de Tarragona, Joaquim Elies Gadea, li havia cridat a declarar en no entendre per què "no va actuar per evitar que es continués amb els lliuraments de diners públics a una empresa en la contractació dels semblava advertir des del principi serioses sospites d'il·legalitat", segons va recollir en l'acte de citació.

El contracte amb aquesta empresa hauria d'haver finalitzat el 31 de desembre de 2010, segons figurava en el mateix contracte, malgrat el que la relació entre Inipro i l'Ajuntament va continuar fins a 2012 i se li van pagar les factures.

Però Ballesteros ha defensat que, la doctrina del Tribunal Suprem (TS) li avala que, com l'administració és lenta a l'hora de licitar i contractar, es pugui seguir prestant aquests serveis i pagar-los: "Si no ho fes incorreria en un delicte d'enriquiment illícit de l'administració. Per tant, no tenia més remei que signar-".

"OBJECTIU POLÍTIC"

A preguntes dels periodistes, Ballesteros ha dit que se sent víctima d'una persecució política de la CUP -partit que va presentar al denunciat: "Hi ha un objectiu polític per part de la CUP que és posar-me a mi en el disparador quan saben que el meu responsabilitat és firmar aquests decrets ", ha valorat.

El jutge sospita que aquest servei contractat no calia, que hi va haver un "adreçament" de l'adjudicació a aquesta empresa, que es va excloure a qualsevol altre competidor i que podria haver-hi una contrapartida que des de l'administració es va poder haver obtingut a canvi d'obtenir el contracte a Inipro.

El cas es remunta a més de dos anys en denunciar la CUP irregularitats de l'IMSST en una adjudicació a Inipro, quan l'Ajuntament va aprovar el 2010 el concurs per a un contracte de serveis sobre 'potenciar l'associacionisme entre la població nouvinguda', malgrat existir una Unitat Tècnica d'Immigració i Ciutadania (UTIC) a l'Institut.

La investigació va constatar que va anar augmentant la quantitat que l'Ajuntament pagava a Inipro: més de 61.000 euros el 2010, més de 93.000 en 2011 i més de 104.000 el 2012, any en què no coincidia la quantitat declarada per l'IMSS (més de 121.000 euros) i la declarada per Inipro (més de 104.000).

La relació de totes dues parts va durar aquests tres anys encara que l'ens públic no podia prolongar aquest contracte, segons figurava en el mateix contracte, que fixava el seu propi final el 31 de desembre de 2010 de manera improrrogable; Malgrat això, va continuar 21 mesos més sense suport contractual, el que va ser possible perquè Ballesteros signava "tot i les reiterades advertències d'illegalitat" que se li van fer, segons el jutge.

Traductor de Google para empresas:Google Translator ToolkitTraductor de sitios webGlobal Market Finder