El Suprem obre causa a Homs per desobediència, prevaricació i malversació en el 9N

 

El Tribunal Suprem (TS) ha obert causa contra l'actual diputat, exconseller i exportaveu del Govern, Francesc Homs, per la seva implicació en la consulta del 9N per presumptes delictes desobediència, prevaricació i malversació de cabals públics.

En conformitat amb el criteri de la Fiscalia, assenyala que la causa se cenyirà a l'actuació d'aquest per la seva condició d'aforat mentre la resta roman al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).

L'instructor d'aquest procediment serà el magistrat Andrés Colom i la resolució, de la qual s'ha avançat la decisió aquest dijous, es coneixerà en els pròxims dies.

Basant-se en la seva pròpia doctrina i en contra del que pretenia l'instructor de la querella a Catalunya, els magistrats del Tribunal Suprem acorden delimitar la seva investigació a l'aforat, de manera que la part que afecta l'expresident de la Generalitat Artur Mas, l'exvicepresidenta del Govern Joana Ortega i la que era consellera d'Ensenyament, Irene Rigau, seguirà instruint a Catalunya.

La resolució de la Sala d'admissions va en la línia del que assenyala en el seu dia pel fiscal del cas davant el TSJC i pel propi instructor en aquest òrgan, que aprecien indicis que Homs "va tenir un comportament conscient i intencionat d'indubtable transcendència "per garantir la celebració de la consulta sobre la independència tot i suspendre-Tribunal Constitucional (TC).

CARTA DE HOMS

Homs, membre de la Diputació Permanent del Congrés, va tenir per a la Fiscalia un paper d'indubtable rellevància en la preparació de la convocatòria.

Aquesta acusació es basa en l'existència d'una carta en què exconseller de Presidència respon a l'empresa contractada per dissenyar els programes informàtics per a les votacions i que havia sol·licitat a la Generalitat la confirmació que els seus serveis no vulneraven la suspensió del TC.

En aquesta missiva, Homs no només legitima la continuació dels serveis sinó que "conté la implícita advertència de les conseqüències d'un eventual incompliment per la contractista" ja que posa a disposició del Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat (CTTI ) els serveis jurídics del Govern per exercir accions contra aquesta empresa.

En la seva resposta a l'empresa, Homs assegura que no es vulnerava la suspensió del Constitucional i que s'havien fet consultes als serveis jurídics de la Generalitat i a altres "experts en dret penal, processal, administratiu i constitucional".

El Suprem va rebre l'exposició raonada del TSJC respecte d'Homs el passat 21 de març i va designar ponent de la resolució a adoptar sobre l'assumpció del cas al president de la Sala Penal, Manuel Marchena, d'acord al torn establert.

No obstant això, l'alt tribunal va acordar la devolució immediata de les diligències originals de la causa al TSJ català, ja que, fins que es resolgui sobre el contingut de l'exposició, el competent sobre la mateixa segueix sent el del tribunal de Catalunya.

Igualment recordava al TSJC que, en compliment del que preveu l'article 231.4 de la Llei orgànica del poder judicial, tota la documentació que s'enviï ha d'arribar traduïda al castellà.

El jutge que instrueix la causa al TSJC, Joan Manel Abril, havia enviat tota la causa al Suprem en considerar inseparable la investigació a Homs de la qual se segueix contra l'expresident de la Generalitat Artur Mas, l'exvicepresidenta Joana Ortega i l'exconsellera de ensenyament Irene Rigau.

El 7 de març, Homs va declarar de forma voluntària davant del TSJC, on va sostenir que la causa per la consulta sobre la independència del 9 novembre 2014 era una causa política: "Com més alta sigui la pena que ens demanin, més gran serà la victòria", va dir llavors.