La direcció d'Innova va "maquinar" l'endoll de l'excàrrec de CatSalut a l'Hospital de Reus

El titular del Jutjat d'Instrucció 3 de Reus (Tarragona) ha tancat la instrucció de la peça separada 2 del cas Innova que investiga la contractació del excàrrec del Catsalut Jorge Batesteza per al seguiment de les obres de l'Hospital del municipi. Així, conclou que hi va haver múltiples irregularitats.

En l'acte del 11 d'octubre, el jutge processa Batesteza, l'exalcalde de Reus Lluís Miquel Pérez; al llavors director general d'Innova Josep Prat; a la llavors directora econòmica financera d'Innova Ester Ventura; a la qual va ser secretària i responsable de l'assessoria jurídica Natalia Torrell; el director d'obres d'Innova José Vicente Gómez i al representant de la Unió Temporal d'Empreses (UTE) que va fer les obres Sergi Luqui.

El jutge considera que la cúpula de l'empresa municipal Innova va participar en la contractació il·legal de Batesteza --excap de la Divisió de Recursos Físics del Servei Català de Salut--, produint-se una "omissió total i absoluta del procediment legalment establert" i li van pagar després per uns treballs que no va realitzar.

Sobre l'alcalde Lluís Miquel Pérez, també conseller delegat d'Innova, el jutge considera que la seva participació va ser "decisiva i determinant" perquè presumptament tenia coneixement suficient per saber el que va passar amb la contractació i que fins i tot fos iniciativa seva.

A més, recull que els càrrecs d'Innova "maquinar, van influenciar i van recomanar", en connivència amb el propi Batesteza i amb Sergi Luqui que feia les obres, que l'empresa pública contractés Batesteza com a Project Manager a un preu més elevat de l'original perquè pogués cobrar simultàniament de la UTE i d'Innova per fer el mateix.

Així, li van contractar a Innova de manera irregular, li van pagar per fer treballs que no va realitzar, fins 387.000 euros, ia més prestava simultàniament per serveis d'assessoria tècnica com arquitecte en el seguiment i control de l'obra de l'Hospital d'Innova i de la UTE .

"ESQUIZOFRÈNIA CONTRACTUAL"

Segons el jutge, això va comportar una "colossal esquizofrènia contractual" perquè Batesteza, a través de la seva empresa Bbats, cobrava per supervisar a si mateix.

El jutjat considera que els fets són indiciàriament delictes de prevaricació, malversació de cabals públics, tràfic d'influències, defraudació a l'administració, blanqueig de capitals i falsedat documental.

El jutge dóna de termini a la Fiscalia i les acusacions fins al 26 de novembre perquè sol·licitin l'obertura de judici oral formulant escrit d'acusació o el sobreseïment de la causa, o que demanin de forma excepcional la pràctica de diligències complementàries.