Els diputats de C's i PSC van avisar Forcadell que l'advertència del TC era clara

El vicepresident segon de la Mesa del Parlament, José María Espejo-Saavedra (C's), ha declarat a la magistrada de la querella contra la presidenta Carme Forcadell que, en el Ple del 27 de juliol de 2016, la va advertir a ella ia la resta de diputats que era "frau de llei" canviar l'ordre del dia per permetre votar les conclusions de la comissió constituent.

Segons han explicat fonts judicials, Espejo-Saavedra ha detallat aquest dilluns, com a testimoni al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), com es van desenvolupar cronològicament tots els esdeveniments: des de les primeres reunions de la Taula fins al debat i votació de les conclusions en el Ple.

En una compareixença d'una mica menys d'una hora, ha explicat que va veure "frau de llei" en ampliar a última hora l'ordre del dia a petició de JxSí i la CUP per poder debatre i votar-lo, malgrat no incloure al principi aquestes votacions en l'ordre del dia.

També ha dit al tribunal que va considerar que la providència del Tribunal Constitucional (TC) era prou clara per no fer-se aquesta votació, per la qual Forcadell està sent investigada i per la qual va declarar davant del tribunal divendres.

En la declaració de Espejo-Saavedra, la majoria de les preguntes les ha fet la magistrada del cas, Maria Eugènia Alegret, encara que el fiscal també ha fet algunes per demanar determinades concrecions, segons han explicat fonts judicials.

A preguntes de l'advocat de Forcadell, Espejo-Saavedra s'ha referit a la suposada inviolabilitat de la presidenta, que ella mateixa va defensar en la seva declaració com investigada: ha respost que aquesta inviolabilitat la protegeix com a diputada en les votacions i en les seves opinions, però no "en la seva presa de decisions", com és aquest cas.

PÉREZ, DEL PSC, DIU QUE VA AVISAR QUE NO HAVIA DE VOTAR

Per la seva banda, el secretari segon de la Mesa del Parlament, David Pérez (PSC), ha explicat que ha advertit que no havien de debatre i votar-se les conclusions de la comissió constituent, perquè això "contravenia clarament" les resolucions del Tribunal Constitucional (TC).

Pérez ha defensat frenar aquest debat perquè va considerar "claríssima" la providència del TC, segons han explicat fonts judicials després de la seva declaració aquest dilluns com a testimoni.

Pérez ha relatat al tribunal el seu paper en les reunions de la Mesa, en la Junta de Portaveus i en el Ple de la cambra del 27 de juliol de 2016, en el qual es van debatre i votar aquestes conclusions a petició de JxSí i la CUP.

A preguntes dels periodistes després de la seva declaració, Pérez no s'ha volgut pronunciar sobre si considera que Forcadell va cometre un frau de llei en permetre les votacions: "No ho sé. No em correspon a mi valorar la decisió".

També en l'atenció als mitjans al Palau de Justícia, el socialista ha dit que davant la magistrada ha fet referència a l'article 82 del reglament del Parlament, segons el qual van haver de tenir tota la documentació per escrit abans del debat i haver-se celebrat una reunió prèvia.

El tercer a declarar serà Joan Josep Nuet, de Catalunya Sí Que Es Pot, a dos quarts d'una. Nuet, que aquell dia també va demanar a Forcadell que reconsiderés la decisió, declararà com a testimoni però sabent que molt possiblement haurà de tornar com a investigat.