El tribunal no accepta que ara el Consorci del Palau demani acusar CDC

 

El tribunal que jutja el cas Palau ha rebutjat aquest divendres la petició del Consorci del Palau de la Música de canviar les seves conclusions --que ja havia presentado-- per acusar ara a CDC en el procés judicial.

"No procedeix admetre l'escrit modificant les conclusions definitives, que ja van ser presentades el 17 de maig", ha conclòs la magistrada i presidenta del tribunal, Montserrat Comas, davant la petició de l'advocat del Consorci, després del canvi de criteri en aquesta institució formada per Ajuntament de Barcelona, Generalitat i Govern.

"El tribunal està aquí per garantir les garanties processals de totes les parts. No podem adoptar cap decisió que demà passat pugui suposar la nullitat del judici", ha conclòs la magistrada i presidenta del tribunal, Montserrat Comas.

La magistrada ha rebutjat l'escrit del Consorci que demanava modificar les seves conclusions --que ja van ser presentades el 17 de maig - després del canvi de criteri d'aquesta institució formada per Ajuntament de Barcelona, Generalitat i Govern.

La Generalitat s'oposava al principi a acusar CDC, però després es va abstenir en una reunió del patronat del Consorci, el que va possibilitar aprovar una resolució per intentar acusar el partit en el judici pels vots a favor dels representants de l'Ajuntament i el Ministeri de Cultura.

No obstant això, la jutgessa ha raonat que la presentació de conclusions és un 'tràmit preclusiu' per tal de garantir la seguretat jurídica de totes les parts: "No podem anar cap enrere. No podríem, per exemple, obrir un tràmit de proves si ara algú voldria que declarés un nou testimoni ".

Comas ha recordat l'advocat del Consorci del Palau que aquesta institució és part del procés judicial des de fa anys, de manera que les administracions que conformen aquesta entitat ja coneixien la causa i podrien haver presentat unes conclusions diferents.

Ha recordat que el 17 de maig es van presentar les conclusions, que deu dies abans es va avisar de quan havien de lliurar-les i que llavors el Consorci "no va demanar l'ajornament, tot i saber que s'havia convocat una segona reunió" d'aquesta institució per decidir sobre la acusació a CDC.

"Entenem que amb aquesta decisió de cap manera vulnerem la tutela efectiva. El tribunal ha respectat i té la voluntat de seguir respectant el dret de totes les parts processals", ha conclòs la jutgessa.

Abans de prendre la decisió, el tribunal ha donat veu sobre aquesta petició de canvi del Consorci, i l'advocat de CDC, Xavier Melero, s'ha oposat a la petició d'aquesta institució "per raons processals i de decòrum", ja que el tribunal no ha d'estar a l'atzar --ha dit literalmente-- de criteris polítics.

"ENCESA DEBAT POLÍTIC"

Melero considera que no hi ha "cap causa seriosa que motivi aquesta innovació processal", que permetria que el Consorci pugui acusar ara a CDC i al seu extresorer encausat, Daniel Osàcar. "A vegades només el formalisme ens protegeix del perillosíssim idealisme de buròcrates i polítics", ha expressat Melero, parafrasejant una cita d'un catedràtic de Dret Administratiu.

Malgrat que el canvi de criteri del Consorci implicaria adherir-se a la tesi de la Fiscalia --en pel que fa a l'acusació de CDC--, el fiscal Emilio Sánchez Ulled creu que "les conclusions definitives estan presentades i són les que són, tot coneixent i respectant l'encesa debat polític ", i ha afegit que el Consorci podrà assenyalar al partit la setmana que ve a presentar el seu informe.

En l'escrit presentat dimecres al tribunal, el Consorci va demanar fer canvis en l'acusació després que dimarts el seu patronat decidís en una reunió acusar CDC, i esmentava també en el text a les dues resolucions que el Parlament va aprovar en aquest mateix sentit .

La intenció d'aquests canvis era que els 6,6 milions d'euros que CDC presumptament va cobrar illegalment de Ferrovial en comissions illegals a través del Palau "puguin revertir al Consorci", sostenien en el seu escrit.