La Fiscalia rebutja l'excarceració dels dos detinguts pels atemptats de Barcelona i Cambrils

Les defenses de Mohamed Houli Chemla i de Driss Oukabir havien sol·licitat que els seus clients fossin excarcerats per falta de motivació suficient per al manteniment de la presó incondicional com a mesura cautelar.

|
Audiencia nacional 3

 

audiència nacional

La Fiscalia de l'Audiència Nacional reconeix que sí que hi ha indicis que els detinguts van participar en els atemptats.


La Fiscalia de l'Audiència Nacional ha presentat sengles escrits oposant-se a la posada en llibertat de Mohamed Houli Chemla i de Driss Oukabir, en presó preventiva des de dimarts passat per la seva presumpta participació en els atemptats de Barcelona i Cambrils (Tarragona) del 17 d'agost. Les defenses de tots dos arrestats havien sol·licitat que els seus clients fossin excarcerats per falta de motivació suficient per al manteniment d'aquesta mesura cautelar.


Fonts del Ministeri públic assenyalen que els escrits es fonamenten en el manteniment a dia d'avui de les raons per les que el jutge del cas, Fernando Andreu, va acordar l'ingrés a la presó tant de Houli --que va resultar ferit en l'explosió de la casa d'Alcanar (Tarragona) en què els terroristes haurien estat elaborant explosivo-- com de Oukabir, que va reconèixer haver llogat la furgoneta Fiat Talent amb la qual es va cometre l'atropellament massiu a la ciutat Comtal, sense bé desconeixent que anés a utilitzar-se per aquest fi.


Els escrits responen de forma molt sintètica als arguments de les defenses, segons les mateixes fonts, atès que encara pesa el secret sobre les actuacions, i els seus escrits incideixen en els propis fonaments de la interlocutòria en què el titular del Jutjat Central d'Instrucció número 4 desgrana els primers indicis que va obtenir contra els presumptes terroristes.


La defensa de Driss Oukabir sol·licita la seva excarceració per entendre que l'acte del jutge Andreu no concreta la participació del seu client en els fets. El mateix Driss va reconèixer davant el jutge en la seva declaració haver llogat el vehicle, encara que va dir que ho va fer perquè el seu germà l'hi va demanar per fer una mudança.


En la seva primera versió dels fets, després de ser detingut, va afirmar que ell mateix es dirigia en aquests moments a la comissaria per denunciar que Moussa li havia robat la documentació, segurament amb l'objectiu de llogar la furgoneta.


La investigació ha assenyalat fins al moment que va viatjar recentment al Marroc, tornant a Espanya tan sols uns dies abans dels atemptats, el 13 d'agost, i les indagacions es dirigeixen a conèixer amb qui va poder haver-se reunit al país alahuí.


Per la causa que se segueix contra ell a l'Audiència Nacional se li imputen delictes d'integració en organització terrorista, assassinat i lesions de caràcter terrorista. En el cas de Houli, a aquests delictes s'afegeixen els de tinença d'explosius i estralls terroristes.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMÍA