Suècia, un nord com al sud

Després de les eleccions i la major fragmentació del parlament unicameral suec (Riksdag), podria pensar-se que el país escandinau s'està italianitzant pel creixent nombre de formacions polítiques. O sigui, un nord com al sud. No obstant això, no és del tot correcta aquesta interpretació si es té en compte que Itàlia, tradicionalment dispers en múltiples grups i grupuscles partidaris, és ara el que menor nombre de partits té amb una significativa representació parlamentària. Només els països postcomunistes del centre europeu han experimentat en les últimes eleccions a l'obtenció de majories absolutes per part d'un sol partit, com són els de Viktor Orbán a Hongria (Fidesz-Unió Cívica Hongaresa, amb gairebé un 50% del vot popular i dues terços en la Dieta unicameral de Budapest), o de Beata Szydlo i Mateusz Morawiecki a Polònia (Prat i Sprawiedliwość-Llei i Justícia, amb majoria absolutes tant a la Dieta com al Senat).

Quan fem referència a partits amb una significativa representació parlamentària, subratllem la seva capacitat per donar suport o poder entrar en governs de coalició amb la seva aportació d'escons i, en conseqüència, la seva influència per a la formació dels governs. A l'hegemonia electoral majoritària del partit socialdemòcrata a Suècia durant un llarg període de temps (1932-1976) només ha pogut fer-li front a les últimes dècades una aliança de partits de centre dreta (anomenada 'coalició burgesa'). Ara resulta que la irrupció del partit Demòcrates Suecs, de matriu xenòfoba i neonazi, ha descavalcat un patró de conducta electoral que semblava inamovible. Traieu aquí el lector la primera i principal lliçó de l'avanç del populisme xenòfob, el qual ja és un assumpte que implica, en major o menor mesura, a gairebé tots els països de la UE. Tant del nord com del sud, i sobretot del centre i aquest postcomunista.

Un segon apunt de caràcter general és que els partits integrants de les plataforma de centre-esquerra (Socialdemòcrates, Verds i esquerrans) han obtingut uns percentatges agregats equivalents al dels de centredreta (Moderats conservadors, Centristes, Liberals i Cristianodemòcrates).

Si els radicals xenòfobs s'abstinguessin podria permetre que un bloc o un altre de l'espectre polític pogués formar govern, encara que les diferències entre les dues constel·lacions són mínimes (tot just unes dècimes: 40,6 del vot popular de centre-esquerra per 40,3 del centredreta, però amb igual nombre d'escons per a tots dos: 143).

En general, tots els partits s'han mostrat reticents a un acord polític amb els Demòcrates Suecs (17,7% dels vots i 63 escons), però els Moderats van acceptar fa dos anys "parlar" amb els ells. Des de llavors han recalcat cop i un altre que "parlar" no és negociar, cosa que està per substanciar davant la possibilitat que es produeixi un bloqueig parlamentari que impossibilités l'acció legislativa i de govern.

IMMIGRACIÓ

Respecte a l'assumpte candent de la immigració, els Moderats, i fins i tot els propis socialdemòcrates, podrien estar en certa sintonia amb els populistes, cosa que rebutgen de ple els Verds i esquerrans, però també els Centristes de la 'coalició burgesa'. Es produeix així un fenomen de preferències entrecreuades en comptes d'una agregació de preferències. Un fenomen que no és del tot nou, precisament a Suècia. Cal recordar que la institucionalització de l'Estat del Benestar suec, canònicament acceptat a l'acadèmia com el més generós i com cal dels que existeixen a Europa, va ser fruit en no poca mesura de preferències entrecreuades. I és que els socialdemòcrates van establir una aliança amb el partits dels Agraris, antecessor dels actuals Centristes, que durant els períodes entre 1936-1945 i 1951-1957, va donar un impuls decisiu per a la consolidació del welfare state aquest al país escandinau. Podria reeditar un acord ara com el de llavors? Sembla tan difícil com el dels Moderats conservadors amb els Demòcrates xenòfobs. Però no impossible.

Caldrà esperar al diàleg postelectoral per saber quantes d'aquestes preferències entrecreuades poden encaixar-se políticament entre els partits.

Una tercera observació, més de caràcter sociològic, però amb importants derivacions polítiques i electorals de futur, fa al manteniment de l'Estat del Benestar suec i dels seus programes més característics, o al seu retall o fins i tot eliminació com reclamen algunes propostes dels Demòcrates xenòfobs. En general, i com passa en alguns països de  l'Europa del sud (Ex. Salvini i la seva Lliga a Itàlia), els mitjans i les xarxes socials han incidit insistentment en l'impacte negatiu de la immigració, assumpte sobre el qual els populismes xenòfobs tracten de maximitzar els seus rendiments electorals. I això ha passat també en un país com Suècia en el qual la realitat de la immigració és ben diferent del catastrofisme amb què l'agressiva dreta sobiranista europea el denigra.

MOBILITZACIÓ DE LES DONES

En els últims cinc anys, Suècia, un país de tot just 10 milions, ha rebut 600.000 immigrants que són també responsables de les majors taxes de creixement del país escandinau i, sobretot, d'una aposta estratègica per tal d'evitar els efectes no desitjats de un creixent envelliment poblacional. La 'sang nova' dels immigrants és també un plus al manteniment dels serveis socials de cures personals i atenció primària suecs tan prestigiosos internacionalment. Una clau de futur pel que fa al desenvolupament polític a Suècia serà segurament la mobilització política de les dones en suport d'aquells partits que renunciïn a desmantellar l'Estat del Benestar, altament legitimat en les enquestes realitzades periòdicament al país nòrdic.

Precisament en una enquesta realitzada dies abans de les eleccions a Suècia per YouGov, la prestigiosa firma internacional d'investigació de mercats i d'anàlisi de dades, s'indicava la intenció de vot entre els homes respecte a les opcions de centre-esquerra, centre-dreta i radicals xenòfobs, la qual era parella amb una lleugera inclinació cap a les posicions xenòfobes (30%, 30% i 33%, respectivament). Les dades variaven significativament respecte a la intenció de vot de les dones (46%, 36% i 16%).

No deixa de ser aclaridor que aquells sectors més afavoridors de la igualtat per gènere, i en els quals la participació d'immigrants i refugiats és més gran sigui la que més preocupi a les dones sueques.

És ben sabut que els Estats del Benestar nòrdics dediquen una major proporció de recursos a les polítiques d'ajudes familiars que als països mediterranis i del centre i est europeu, el que té la seva correlació en uns millors resultats pel que fa a l'ocupació femenina i la fertilitat.

El resultat de les eleccions sueques és un renovat avís per a la mobilització de tots els partits europeistes de cara a les pròximes eleccions continentals de maig de 2019. Davant la nova dreta intolerant, xenòfoba i iliberal, i al envit articulat després del Brexit pels interessos proteccionistes anglo-nord-americans, als ciutadans del nord com del centre i del sud del Vell Continent només els queda lluitar per la seva Model Social Europeu, del qual l'Estat del Benestar és el seu emblema de progrés i civilització. L'alternativa se l'imaginen vostès, oi?